交通事故評(píng)估傷殘費(fèi)用需要多少錢(qián)？在嚴(yán)重的che禍傷害案件中，會(huì)涉及傷殘賠償?shù)膯?wèn)題。受害人經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，出具鑒定意見(jiàn)報(bào)告明確符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》中相應(yīng)傷殘級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)的，即可以此為據(jù)，主張殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等特殊項(xiàng)目，獲得更多賠償。資產(chǎn)評(píng)估的依據(jù)包括行為依據(jù)、法規(guī)依據(jù)、產(chǎn)權(quán)依據(jù)、取價(jià)依據(jù)(內(nèi)部資料、外部資料)。受害人是否構(gòu)成傷殘，以及傷殘級(jí)別的大小通過(guò)鑒定得出，而鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。故，傷殘鑒定是需要交納一定的鑒定費(fèi)的。實(shí)踐中，鑒定費(fèi)的數(shù)額可大可小，根據(jù)鑒定的難易程序而定。但大多在幾百至二三千元之間。該部分費(fèi)用并不高，但鑒于其因交通事故的發(fā)生而發(fā)生，作為受害人因事故遭受的損害支出之一，是可以主張賠償?shù)摹?

注：各地傷殘?jiān)u估費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)參照地方有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。在鑒定完畢后，受害人應(yīng)當(dāng)索要必要的鑒定票ju，作為未來(lái)索賠該部分費(fèi)用的依據(jù)。

交通事故傷殘?jiān)u估標(biāo)準(zhǔn)：鑒定標(biāo)準(zhǔn)存廢法定原則。理由如下：第1，2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》屬于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)范圍，根據(jù)國(guó)家授權(quán)，國(guó)家質(zhì)檢總局擁有公布國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的這一權(quán)限，該標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)具有法律效力的規(guī)范性文件。鑒定標(biāo)準(zhǔn)屬于在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一適用的規(guī)范性文件，規(guī)范性文件的廢止必須符合法律規(guī)定的程序，即由原發(fā)文機(jī)關(guān)或者原發(fā)文機(jī)關(guān)的上級(jí)有權(quán)部門(mén)作出廢止決定并依法予以公告才能生效，否則，規(guī)范性文件繼續(xù)有效。2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》是否已經(jīng)廢止應(yīng)當(dāng)符合法治原則，即由原發(fā)文機(jī)關(guān)審查并作出是否廢止的決定，而不能由與原發(fā)文機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系的其它機(jī)關(guān)決定是否廢止。

交通事故認(rèn)定書(shū)—行政行為性質(zhì)行政行為說(shuō)認(rèn)為，交通事故認(rèn)定是公an機(jī)關(guān)行使行政的行為，應(yīng)認(rèn)定其為具體行政行為。問(wèn)題的提出在交通事故民事?lián)p害賠償案件中，交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)和劃分民事賠償責(zé)任發(fā)揮著極為重要的作用，這一點(diǎn)在理論界和實(shí)務(wù)界已達(dá)成共識(shí)。公按機(jī)關(guān)處理交通事故實(shí)際上是公an機(jī)關(guān)進(jìn)行交通管理的一個(gè)重要組成部分，是公an機(jī)關(guān)在處理交通事故現(xiàn)場(chǎng)后，劃分當(dāng)事人責(zé)任的行為，基于該認(rèn)定進(jìn)而懲罰交通事故的肇事者，對(duì)損害賠償進(jìn)行調(diào)解。這是一個(gè)連續(xù)地、系統(tǒng)地實(shí)施行政行為的過(guò)程，環(huán)環(huán)相扣、互為因果。關(guān)于交通事故當(dāng)事人責(zé)任、行政責(zé)任的承擔(dān)以及民事賠償責(zé)任的劃分都以公an交管部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)為基礎(chǔ)。綜上所述，筆者認(rèn)為，《道路交通安全法》七十三條明確規(guī)定，交通事故認(rèn)定書(shū)能夠作為處理交通事故的證據(jù)使用。這一點(diǎn)又在全國(guó)人大法工委《〈關(guān)于交通事故認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政受案范圍的意見(jiàn)〉的答復(fù)》中得以強(qiáng)化?？梢悦鞔_表明交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)的一種，問(wèn)題的關(guān)鍵是，應(yīng)怎樣理解法律文本中“處理交通事故的證據(jù)”這一用語(yǔ)，也就是交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)屬于哪種證據(jù)形式證據(jù)。

交通事故根據(jù)法院第七十七條第壹款規(guī)定，“國(guó)家ji關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證”。交通事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)其又分三種意見(jiàn)：其一，書(shū)證說(shuō)，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)是由公an機(jī)關(guān)在其法定權(quán)限內(nèi)行使職權(quán)所制作的文書(shū)，從書(shū)證分類(lèi)角度看，是種公文性書(shū)證。從目前證據(jù)規(guī)則來(lái)看，不管我們?nèi)绾螌?duì)公文書(shū)證的證明力規(guī)定進(jìn)行評(píng)價(jià)，都涉及到一個(gè)如何保證公文書(shū)證在司法實(shí)踐中真正的體現(xiàn)出其真實(shí)性客觀性優(yōu)于一般書(shū)證的問(wèn)題。因此，對(duì)于公文書(shū)證的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。不能將與國(guó)家ji關(guān)或社會(huì)團(tuán)體有關(guān)的書(shū)面資料一概稱為公文書(shū)證，進(jìn)而將其證明效力凌駕于其他書(shū)證之上。細(xì)致的查明案件事實(shí)、正確的分配舉證責(zé)任，是實(shí)現(xiàn)公正裁判的有效途徑。