實(shí)施社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的程序有哪些？寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專業(yè)第三方評(píng)估評(píng)價(jià)

實(shí)施社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的程序有哪些？

     國(guó)有土地上房屋征收風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，主要是對(duì)評(píng)估征收項(xiàng)目的合法性、合理性、可行性和可控性進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估內(nèi)容主要包括擬征收項(xiàng)目是否符合公共利益的需求、是否符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定、是否符合法定的審查審批報(bào)批程序、是否符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平、是否存在安全隱患、是否存在有效的的風(fēng)險(xiǎn)化解措施和應(yīng)急預(yù)案等方面。

同時(shí)，社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)當(dāng)按照以下的步驟進(jìn)行，寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，寧夏銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估即

（1）確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估責(zé)任主體，制定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方案；

（2）組織調(diào)查論證，廣泛征求意見；

（3）開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；

（4）編制風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告；

（5）報(bào)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果。

因此，被征收人在房屋征收項(xiàng)目開展時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意此項(xiàng)目是否經(jīng)過社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，此項(xiàng)評(píng)估是征收項(xiàng)目的必經(jīng)程序，沒有此項(xiàng)評(píng)估，則房屋征收程序不完整。在房屋征收項(xiàng)目中，若雙方出現(xiàn)矛盾爭(zhēng)議，被征收人可以選擇抓住征收方這一點(diǎn)，合理捍衛(wèi)自身權(quán)益。

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的重點(diǎn)及難點(diǎn)，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專業(yè)第三方評(píng)估評(píng)價(jià)

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的重點(diǎn)及難點(diǎn)

風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)辨識(shí)與科學(xué)測(cè)量難

      社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)源于傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)和社會(huì)控制機(jī)制逐漸失效，而新的社會(huì)治理機(jī)制尚未形成。當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，利益訴求日趨多元化，社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)的來源是多方面的：歷史的因素和現(xiàn)實(shí)的因素，人為的因素和政策、法律因素往往相互交織在一起。風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)既有群眾的利益訴求過高所引發(fā)的，也有現(xiàn)有的政策、規(guī)章和法律滯后于中現(xiàn)實(shí)發(fā)展的原因，還有的是歷史遺留問題誘發(fā)的。寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

      此外，社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)，尤其是政府的公信力對(duì)風(fēng)險(xiǎn)起到?jīng)Q定性作用。在地方政府與公眾信息不對(duì)稱的情形下，如果地方政府公信力缺失，無論地方政府出臺(tái)的重大項(xiàng)目或重大政策具有多大的可行性、合理性和合法性，民眾都會(huì)提出質(zhì)疑。因此，在決策和政策出臺(tái)前，就需要界定利益相關(guān)方，充分運(yùn)用問卷調(diào)查、民意測(cè)驗(yàn)、聽證會(huì)、咨詢、訪談等多種形。

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在這些問題的主要原因，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專業(yè)第三方評(píng)估評(píng)價(jià)

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在這些問題的主要原因

    1、認(rèn)識(shí)不到位，思想不統(tǒng)一。部分黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作認(rèn)識(shí)不深，重視不夠，態(tài)度“曖昧”，導(dǎo)致評(píng)估工作“中梗阻”，領(lǐng)導(dǎo)缺位。加之一些重點(diǎn)工程項(xiàng)目時(shí)間緊、任務(wù)重，便成了個(gè)別地方和部門領(lǐng)導(dǎo)敷衍搪塞風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的借口；個(gè)別單位負(fù)責(zé)人甚至認(rèn)為穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可有可無，多此一舉。

    2、監(jiān)督主體單一，工作督導(dǎo)乏力。社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作實(shí)施細(xì)則明確規(guī)定“各級(jí)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和管理本區(qū)域內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作”，縣政府應(yīng)有機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)來具體負(fù)責(zé)組織、指揮全縣社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作開展，并監(jiān)督落實(shí)。

     3、制度不夠細(xì)化，操作性不強(qiáng)?！都?xì)則》未對(duì)重大項(xiàng)目申報(bào)時(shí)必須開展項(xiàng)目事前穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等內(nèi)容作約束性細(xì)化規(guī)定，未對(duì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告如何在政研、維穩(wěn)、法制、發(fā)改等部門間傳遞、初審和呈請(qǐng)縣委、政府集體會(huì)審等環(huán)節(jié)作要求，未對(duì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作研究。制度不完善、操作性不強(qiáng)，直接影響社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)施和深入推進(jìn)。

     4、隊(duì)伍素質(zhì)不高，評(píng)估報(bào)告質(zhì)量差。在穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作中，業(yè)務(wù)培訓(xùn)次數(shù)不多、方式單一，培訓(xùn)人員范圍狹小，加之大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣級(jí)部門穩(wěn)定工作分管領(lǐng)導(dǎo)時(shí)有變動(dòng)、維穩(wěn)辦工作人員變換頻繁，基層對(duì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)仍了解不深、流程不熟，組織實(shí)施評(píng)估盲然，評(píng)估報(bào)告編寫質(zhì)量低下。寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

     5、評(píng)估專業(yè)人才缺乏，庫(kù)有待建立。一些重點(diǎn)項(xiàng)目、重大決策、重大改革等重大事項(xiàng)往往需要相關(guān)專業(yè)人員參與穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，借助他們的專業(yè)分析才能發(fā)現(xiàn)涉穩(wěn)隱患和問題，更好地制定規(guī)避、防范穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)的措施和對(duì)策。