機械通風的效果要好于自然通風

加強通風：一般豬舍外的濕度要低于豬舍內(nèi)，加強通風就會降低舍內(nèi)濕度；但通風的方式對除潮效果影響很大；如果是單面進風，那排出的量小；如果是穿堂風形式，那排出水分的量就大；另外，地窗與高窗的除潮效果也不同，因為潮濕一般是在地面，地窗通風更容易接觸地面，使地面的水分蒸發(fā)掉；而高窗通風，氣流接觸地面少，那除潮的效果就差了。機械通風的效果要好于自然通風，因為通風的量更大，而且可以選擇進風與出風的地點；如果將風口靠近潮濕地方，那潮濕很容易被排除。

三合土地面對豬的肢蹄有更好的保護作用

三合土地面

優(yōu)點：比起質(zhì)地堅硬的水泥地面來說，三合土地面對豬的肢蹄有更好的保護作用。并且三合土地面干燥不透水，透氣性卻比較好不容易出現(xiàn)潮濕的情況。此外，三合土地面的造價也很低，不至于增加豬場的開支。

缺點：雖然相對于土質(zhì)地面來說三合土地面在清掃衛(wèi)生的時候要更容易一些，但是一樣不能使用高壓水槍之類的清洗工具，只能使用干清糞法。所以三合土地面的豬場肯定不適用于多雨多水勞動力成本比較大的地區(qū)，特別是大型豬場，會大大提高人工成本。

舊豬場低成本改造(見本文后部分糞污處理)

關鍵是，此項技術模式當前政策支持、環(huán)保認可，因為運用的是全量還田模式（雖然的現(xiàn)代生態(tài)養(yǎng)殖技術模式中沒有推薦水泡糞技術），發(fā)達國家養(yǎng)豬幾乎都是運用水泡糞模式，而且越發(fā)達的國家養(yǎng)豬其糞污處理技術越簡單，幾乎都是全量還田模式，不需要固液分離等。本模式也適合有一定基礎（如已經(jīng)有了固液分離、沼氣池等）的舊豬場低成本改造（見本文后部分糞污處理）。