企業(yè)的非報(bào)表價(jià)值。企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上的數(shù)字對(duì)未來(lái)的現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)在準(zhǔn)確，也不可能完整且準(zhǔn)確的體現(xiàn)出企業(yè)的全部?jī)r(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)的非報(bào)表價(jià)值主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1）品牌；2）產(chǎn)品和服務(wù)的信譽(yù)；3）與有關(guān)部門(mén)的關(guān)系及從有關(guān)部門(mén)拿到的特權(quán)；4）企業(yè)客戶(hù)群；5）員工的素質(zhì)、敬業(yè)精神；6）未列入資產(chǎn)負(fù)債表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；7）市場(chǎng)占有份額；8）已擁有的銷(xiāo)售渠道；9）入市阻力與競(jìng)爭(zhēng)障礙；10）自然資源與交通方面的便利條件：企業(yè)擁有的這些非報(bào)表價(jià)值，在企業(yè)的兼并中會(huì)形成企業(yè)的效用價(jià)格。在有的并購(gòu)案例中，僅從資產(chǎn)和資本的角度來(lái)看，目標(biāo)公司都是一家毫無(wú)吸引力的企業(yè)。但由于它恰好滿(mǎn)足了并購(gòu)方企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略需要，從而大大提高了目標(biāo)公司的價(jià)值。

很多企業(yè)對(duì)項(xiàng)目投資時(shí)，都會(huì)涉及到跨行業(yè)投資，項(xiàng)目投資價(jià)值及償債能力分析報(bào)告哪家好，這樣可以促使自身進(jìn)一步建立多元化新興企業(yè)發(fā)展格局。但以往在進(jìn)行項(xiàng)目投資時(shí)，由于項(xiàng)目投資與建設(shè)缺乏關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)難以發(fā)揮作用，甚至項(xiàng)目投資中，缺乏對(duì)技術(shù)、資金和人力的投入考慮，降低了財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的可行性。而通過(guò)優(yōu)化從財(cái)務(wù)管理措施，將企業(yè)項(xiàng)目投資與財(cái)務(wù)管理聯(lián)系起來(lái)，依照可行性的項(xiàng)目投資標(biāo)準(zhǔn)確定項(xiàng)目，一方面，可以保證從事企業(yè)項(xiàng)目投資人員的素質(zhì)和能力，另一方面可以提高項(xiàng)目投資的可行性。

企業(yè)信用評(píng)級(jí)對(duì)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)活動(dòng)中的八個(gè)綠色通行證:是企業(yè)獲得以招商、投資、、銀行一個(gè)可靠的“通行證”。是衡量企業(yè)履約能力，信譽(yù)、綜合實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)力一個(gè)不可或缺的“榮譽(yù)證”。是企業(yè)洞察社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然趨勢(shì)、提升現(xiàn)代管理和走向國(guó)際化的“導(dǎo)向證”。是企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理、加強(qiáng)信用管理制度、提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制的“優(yōu)化證”。是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中增加合作、賒銷(xiāo)、簽約風(fēng)險(xiǎn)防范的一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)證”。是企業(yè)提升品牌價(jià)值與品牌競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)重要的無(wú)形“資產(chǎn)證”。是企業(yè)降低籌募資金、交易成本的一個(gè)重要的“減負(fù)證”。是企業(yè)在市場(chǎng)活動(dòng)中塑造企業(yè)信用形象的“”。

企業(yè)價(jià)值評(píng)估及其方法市場(chǎng)法在產(chǎn)權(quán)交易和證券市場(chǎng)相對(duì)規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的家，市場(chǎng)法是評(píng)估企業(yè)價(jià)值的重要方法。優(yōu)點(diǎn)是可比企業(yè)確定后價(jià)值量較易量化確定，但在產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá)企業(yè)交易案例難以收集的情況下，存在著可比企業(yè)選擇上的難度，即便選擇了非常相似的企業(yè)，由于市場(chǎng)的多樣性，其發(fā)展的背景內(nèi)在質(zhì)量也存在著相當(dāng)大的差別。這種方法缺少實(shí)質(zhì)的理論基礎(chǔ)作支撐，這就是運(yùn)用市場(chǎng)法確定目標(biāo)企業(yè)終評(píng)估值局限性所在。僅作為一種單純的計(jì)算技術(shù)對(duì)其他兩種方法起補(bǔ)充作用。