審計(jì)評(píng)估相關(guān)知識(shí)介紹，隨著資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)務(wù)在我國(guó)的發(fā)展，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的各種規(guī)范相繼完善，資產(chǎn)評(píng)估越來(lái)越多地出現(xiàn)在社會(huì)生活中。內(nèi)部控制是組織為了實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)，由管理層和全體員工共同實(shí)施計(jì)劃、組織、控制和評(píng)價(jià)的方法和程序的過(guò)程。有效的內(nèi)部控制體系，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車(chē)”，還可各自棄短就長(zhǎng)，從而得到比較理想的效果。

無(wú)形資產(chǎn)，股權(quán)投資的同時(shí)審計(jì)與評(píng)估，如果無(wú)形資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利還存在，應(yīng)列入評(píng)估;如果相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已不存在，則應(yīng)在審計(jì)中核銷(xiāo)。審計(jì)是在現(xiàn)代企業(yè)兩權(quán)分離背景下產(chǎn)生的旨在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的真實(shí)性和公允性做出事實(shí)判斷，內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的負(fù)責(zé)人向組織中的決策層負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。隨著公司制度的發(fā)展與完善，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)擁有越來(lái)越充分的組織地位，

審計(jì)評(píng)估的主要對(duì)象是對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿和會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行的核查、公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行的核驗(yàn)、審查和評(píng)價(jià);審計(jì)分為三類(lèi)：政府審計(jì)、民間審計(jì)（注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)）、內(nèi)部審計(jì)。政府審計(jì)是政府的一個(gè)部門(mén)，審計(jì)署（局）。政府審計(jì)主要針對(duì)國(guó)有資產(chǎn)。資產(chǎn)評(píng)估的依據(jù)包括行為依據(jù)、法規(guī)依據(jù)、產(chǎn)權(quán)依據(jù)、取價(jià)依據(jù)(內(nèi)部資料、外部資料);其中內(nèi)部資料就會(huì)存在真實(shí)性，完整性等問(wèn)題。

審計(jì)評(píng)價(jià)的內(nèi)容過(guò)空。即評(píng)價(jià)內(nèi)容缺乏審計(jì)工作底稿的有力支撐。在審計(jì)實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)不論什么審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)評(píng)價(jià)千篇一律，根本不對(duì)被審計(jì)單位的具體情況作出分析，而是從被審計(jì)單位的年度總結(jié)中摘錄部分內(nèi)容充實(shí)到評(píng)價(jià)中去的情況。

審計(jì)評(píng)價(jià)的表述過(guò)分散。主要表現(xiàn)為一方面審計(jì)評(píng)價(jià)缺乏必要的重點(diǎn)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)的內(nèi)容沒(méi)有作出必要的評(píng)價(jià)，只是單一籠統(tǒng)的作出介紹，而對(duì)一些無(wú)關(guān)緊要的內(nèi)容作出評(píng)價(jià)。另一方面，在審計(jì)評(píng)價(jià)中用詞不嚴(yán)謹(jǐn)，喜歡用一些化的描述。如“通過(guò)審計(jì)，該單位不存在違規(guī)問(wèn)題或通過(guò)審計(jì)，某某領(lǐng)導(dǎo)無(wú)任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。