實(shí)踐中發(fā)生的金融被騙案件

網(wǎng)d貸跑路。其是互聯(lián)網(wǎng)金融的新模式之一，其典型模式為網(wǎng)絡(luò)信貸公司提供平臺(tái)，由借貸雙方自由競(jìng)價(jià)，撮合成交。但在我國(guó)，由于公民信用體系尚未規(guī)范，傳統(tǒng)的模式很難保護(hù)投資者利益，一旦發(fā)生逾期等情況，投資者血本無(wú)歸。被警局定義為不合法融資的e租寶就屬于此類模式。2015年12月初e租寶突然被查，12月8日網(wǎng)站停止登錄及一切業(yè)務(wù)操作。據(jù)平臺(tái)數(shù)據(jù)， e租寶平臺(tái)累計(jì)投資總額已超過(guò)750億元，總投資人數(shù)90多萬(wàn)人。2016年1月，警局公布e租寶融資500多億元。

武漢應(yīng)權(quán)法律咨詢有限公司，是國(guó)內(nèi)專業(yè)致力于幫助金融受害者提供法律維權(quán)服務(wù)的公司。自公司成立以來(lái)，已經(jīng)幫助上千名受害者，提供法律咨詢服務(wù)。

近年來(lái)，消費(fèi)者銀行的卡被盜刷、買理財(cái)遇飛單的案例屢見(jiàn)報(bào)端，金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)越來(lái)越受到關(guān)注。不過(guò)，數(shù)據(jù)顯示，目前仍有過(guò)半金融消費(fèi)者維權(quán)受阻。在分析人士看來(lái)，金融消費(fèi)者維權(quán)存在耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)、投入資金過(guò)大等問(wèn)題，對(duì)于金融消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，提升自身的維權(quán)知識(shí)和維權(quán)技能顯得十分必要。

據(jù)中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院日前發(fā)布的《2017中國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告》顯示，有近半的金融消費(fèi)者并不知悉保留、查找、取得維權(quán)依據(jù)，有多半金融消費(fèi)者并不知悉如何向維權(quán)機(jī)構(gòu)投訴處理，29.46%的金融消費(fèi)者曾遭受權(quán)利被侵害。

武漢應(yīng)權(quán)法律咨詢有限公司由數(shù)十位長(zhǎng)期從事金融維權(quán)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)專家組成，專業(yè)處理金融欺詐案件，并成功幫助很多投資者應(yīng)權(quán)法律會(huì)竭盡所能提供詳盡的法律咨詢服務(wù)!

   目前，開展場(chǎng)外個(gè)股期權(quán)業(yè)務(wù)的正規(guī)機(jī)構(gòu)只有符合條件的證券公司以及期貨公司的風(fēng)險(xiǎn)管理子公司，且自然人投資者不能參與上述機(jī)構(gòu)提供的場(chǎng)外期權(quán)業(yè)務(wù)。因此，市場(chǎng)上的一些機(jī)構(gòu)便自行開設(shè)互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)外期權(quán)平臺(tái)，面向自然人投資者開展此項(xiàng)業(yè)務(wù)（也有機(jī)構(gòu)以遠(yuǎn)期策略等名義開展該業(yè)務(wù)），并對(duì)外自稱為合法的場(chǎng)外期權(quán)平臺(tái)。此類機(jī)構(gòu)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)推廣、電話營(yíng)銷等方式，以風(fēng)險(xiǎn)有限、收益無(wú)限、高杠桿為噱頭，以免費(fèi)推薦股票、保證收益等為手段，隱瞞風(fēng)險(xiǎn)甚至進(jìn)行欺詐，吸引個(gè)人投資者參與。

   風(fēng)險(xiǎn)警示：這些開展場(chǎng)外個(gè)股期權(quán)業(yè)務(wù)的非正規(guī)平臺(tái)不具備相應(yīng)的金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，不受監(jiān)管部門的監(jiān)管，資金也不受監(jiān)控，有些平臺(tái)還可能涉及騙。一旦發(fā)生糾紛，無(wú)論投資者還是監(jiān)管部門往往都無(wú)法聯(lián)系到公司，投資者的權(quán)益無(wú)法得到保障。請(qǐng)投資者高度警惕，不輕信、不參與，以免上當(dāng)受騙。如發(fā)生相關(guān)糾紛，建議及時(shí)向機(jī)關(guān)報(bào)案。