數(shù)據(jù)顯示，2008年全國(guó)一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢(shì)。2010年全國(guó)一審受理離婚案件1164521件，受理?yè)狃B(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499件，受理?yè)嵊M(fèi)糾紛案件24020件，受理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件24676件。案件中相對(duì)集中的反映出婚前買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、等爭(zhēng)議較大的問題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。人院遂于2008年1月啟動(dòng)了《婚姻法解釋（三）》的起草工作。經(jīng)過(guò)充分論證，特別是在廣泛征求、認(rèn)真匯集社會(huì)公眾的意見和建議后，經(jīng)審判討論通過(guò)了《婚姻法解釋（三）》，重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了解釋。廣東信廣律師事務(wù)所用法律的智慧關(guān)懷人，用專業(yè)的知識(shí)幫助人。歡迎在線或來(lái)電咨詢！

離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第十條的規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過(guò)銀行的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購(gòu)房合同確認(rèn)給購(gòu)房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠(chéng)律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來(lái)電咨詢！

雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到門辦理離婚登記或到進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠(chéng)律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來(lái)電咨詢！

企業(yè)什么時(shí)候會(huì)換常年法律顧問

數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)企業(yè)對(duì)常年法律顧問有更多的需求或要求時(shí)，高達(dá)62%的企業(yè)會(huì)選擇直接向當(dāng)前的法律顧問提出來(lái)，僅有近4%的企業(yè)會(huì)考慮直接更換當(dāng)前的常年法律顧問。

正如前述，企業(yè)心中一般都希望與法律顧問建立穩(wěn)定安全的合作關(guān)系，不會(huì)輕易更換法律顧問，基本上只有在出現(xiàn)重大問題，例如這個(gè)律師在根本上不能滿足企業(yè)的需求時(shí)，才會(huì)考慮更換。

同時(shí)，結(jié)合企業(yè)近三年更換常年法律顧問的原因的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以看出企業(yè)更關(guān)注的是專業(yè)性、解決問題的有效性和實(shí)用性方面的能力，也即只要這兩方當(dāng)常年法律顧問在這兩方面出現(xiàn)問題時(shí)，企業(yè)才會(huì)更換法律顧問。