注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，由于審計(jì)范圍受到委托人、被審計(jì)單位或客觀(guān)環(huán)境的嚴(yán)重限制，不能獲取必要的審計(jì)證據(jù)。審計(jì)是確認(rèn)會(huì)計(jì)計(jì)量的資產(chǎn)價(jià)值是否有問(wèn)題，是否有錯(cuò)誤或者舞弊行為發(fā)生。它們?nèi)叻謱俨煌念I(lǐng)域和范圍。審計(jì)主要是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告的審計(jì)，審計(jì)對(duì)業(yè)務(wù)的處理標(biāo)準(zhǔn)與會(huì)計(jì)是同一的， 而與資產(chǎn)評(píng)估卻是大相徑庭，例如市場(chǎng)價(jià)值與歷史成本等。

 保留意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的反映有所保留的審計(jì)意見(jiàn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是恰當(dāng)?shù)?。?nèi)部審計(jì)部門(mén)的負(fù)責(zé)人向組織中的決策層負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。隨著公司制度的發(fā)展與完善，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)擁有越來(lái)越充分的組織地位。無(wú)法表示意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師說(shuō)明其對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性和一貫性無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)。

 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行資產(chǎn)評(píng)估法規(guī)要求，流動(dòng)資產(chǎn)及企業(yè)負(fù)債也被納入企業(yè)價(jià)值評(píng)估范圍之內(nèi)，而流動(dòng)和負(fù)債的評(píng)估有相當(dāng)部分可借鑒審計(jì)的方法進(jìn)行。被審計(jì)單位采用的會(huì)計(jì)處理方法遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定；會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況；會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)容完整，表述清楚，無(wú)重要遺漏審計(jì)評(píng)估的主要對(duì)象是對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿和會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行的核查、公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行的核驗(yàn)、審查和評(píng)價(jià);評(píng)估相對(duì)于審計(jì)來(lái)說(shuō)涉及的就多了。

 因?qū)徲懛秶艿骄植肯拗疲瑹o(wú)法按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求取得應(yīng)有的審計(jì)證據(jù)：個(gè)別會(huì)計(jì)處理方法的選用不符合一貫性原則。否定意見(jiàn)是指與無(wú)保留意見(jiàn)相反。認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表不能合法、公允、一貫地反映被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流動(dòng)情況。主要有：產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、資產(chǎn)抵1押、資產(chǎn)處置、投資預(yù)估、自有自估、公允價(jià)值估算等等;總得來(lái)說(shuō)審計(jì)和評(píng)估是由明顯的區(qū)別的。