執(zhí)行

    通常方法根據(jù)《民事法》第22章的規(guī)定，我國(guó)人民fa院強(qiáng)制執(zhí)行的通常方法和手段有以下方法：

1.搜查被申請(qǐng)執(zhí)行人隱匿的財(cái)產(chǎn)：

在執(zhí)行過(guò)程中，還會(huì)出現(xiàn)被申請(qǐng)執(zhí)行人不僅逾期不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，而且還將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移起來(lái)，拒不向人民fa院交待自己真實(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況。針對(duì)這些情況，《民事法》第227條款規(guī)定：“被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，并隱匿財(cái)產(chǎn)的，人民fa院有權(quán)發(fā)出搜查令，對(duì)被執(zhí)行人及其住所或者財(cái)產(chǎn)隱匿地進(jìn)行搜查?！痹谒巡橹?，如發(fā)現(xiàn)有應(yīng)依法查封或者扣押的財(cái)產(chǎn)時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)依照《民事法》的規(guī)定查封、扣押。如果來(lái)不及制作查封、扣押裁定的，可查封、扣押，然后在48小時(shí)內(nèi)補(bǔ)辦。第八條終結(jié)本次執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。

執(zhí)行難

專(zhuān)家意見(jiàn):2009年9月17日，在對(duì)該解釋的初稿征求法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)時(shí)，法學(xué)專(zhuān)家從法律角度發(fā)表了各自不同的看法。 據(jù)fa院執(zhí)行局局長(zhǎng)俞靈雨介紹，為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門(mén)聯(lián)合限制融資增容等等。 俞靈雨說(shuō)，這次限制被執(zhí)行人高消費(fèi)是為了進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴(lài)”行為付出代價(jià)。 對(duì)fa院限制高消費(fèi)的舉措，法學(xué)專(zhuān)家大都表示認(rèn)同。認(rèn)為此舉在當(dāng)前有很強(qiáng)的針對(duì)性以及現(xiàn)實(shí)意義，有助于解決“執(zhí)行難”問(wèn)題。 也有一些法學(xué)專(zhuān)家擔(dān)心此舉若實(shí)施不當(dāng)，有可能帶來(lái)一定的fu面效應(yīng)。由此可見(jiàn)，fa院執(zhí)行工作不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，解決得不好，將直接影響國(guó)家改革、發(fā)展、穩(wěn)定的政治局面。對(duì)于fa院擬出臺(tái)的這項(xiàng)解釋?zhuān)琭a院執(zhí)行局局長(zhǎng)俞靈雨說(shuō)：“由于財(cái)產(chǎn)登記等一些制度還沒(méi)有建立健全，因此限制高消費(fèi)一定意義上是宣示性的。但是，一旦被發(fā)現(xiàn)wei法，就會(huì)予以制裁，讓其付出代價(jià)?！?對(duì)于法學(xué)專(zhuān)家的意見(jiàn)，他表示將會(huì)認(rèn)真考慮，并透露該解釋將進(jìn)一步予以充分論證，包括征求社會(huì)各界的意見(jiàn)。

     wei一住房是否可執(zhí)行的兜底性條款，也就是說(shuō)，只要申請(qǐng)執(zhí)行人愿意付出一定代價(jià)，就可以申請(qǐng)強(qiáng)制拍賣(mài)被執(zhí)行人的wei一住房。這種代價(jià)一般分兩種：

     其一是按照當(dāng)?shù)亓夥勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行及其所撫養(yǎng)的家屬提供住房一套，即大房換小房，價(jià)高房換價(jià)低房，但所提供的房屋面積應(yīng)滿(mǎn)足當(dāng)?shù)亓夥勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)。

     其二是按照房屋所在地的租金標(biāo)準(zhǔn)，同意扣除5-8年的房租，用于被執(zhí)行人租房。當(dāng)然該條款中未列明租住房屋面積標(biāo)準(zhǔn)，專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，應(yīng)以廉租住房保障面積為面積標(biāo)準(zhǔn)，確定租金。