醫(yī)院法醫(yī)鑒定出具的黃某為精神發(fā)育中度遲滯、無民事行為能

宣告程序是前提。在離婚程序中或離婚程序前，必須通過一個(gè)民事法所規(guī)定的特別程序，確定無民事行為能力人的行為能力。并且無民事行為能力人如何認(rèn)定問題，應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有符合規(guī)定的鑒定部門作出行為能力鑒定。本案中，某醫(yī)院法醫(yī)鑒定出具的黃某為精神發(fā)育中度遲滯、無民事行為能力的鑒定符合法律規(guī)定。因此，韋某應(yīng)當(dāng)先向申請(qǐng)確認(rèn)黃某為無民事行為能力人。

財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對(duì)此無異議,即離婚協(xié)議書瑕疵的問題

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割已完畢，雙方對(duì)此無異議，即離婚協(xié)議書瑕疵的問題 　　在有些區(qū)的民政機(jī)構(gòu)，僅寫“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”，而沒有具體財(cái)產(chǎn)分割條款內(nèi)容的協(xié)議出屢見不鮮，一方當(dāng)事人又要求對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以確定的案件已有前例。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議書具有財(cái)產(chǎn)合同性質(zhì)，而合同標(biāo)的具體明確，是合同形成的條件，如果分割內(nèi)容約定不明，視為沒有約定，合同不可操作，歸于無效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”的寫法意味著雙方當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的確認(rèn)，即在誰名下的財(cái)產(chǎn)就歸誰所有。我們認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)值得商榷。如果財(cái)產(chǎn)狀態(tài)一直沒有改變，不能因?yàn)楹炗啞柏?cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”的協(xié)議后，就認(rèn)為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化。

短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定

短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定 　　離婚案件中短信作為當(dāng)事人證據(jù)的情況相當(dāng)普遍。比如，證明當(dāng)事人另一方有，或證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系等。對(duì)于短信的效力認(rèn)定，目前還沒有形成普遍的認(rèn)識(shí)，一般內(nèi)地很少就此作出代表性的?！度嗽簣?bào)》曾于去年刊登過一個(gè)判例，認(rèn)定短消息可以作為定案的證據(jù)之一。雖著手機(jī)的普及，上海不得不研究短信作為證據(jù)效力的法律理論和實(shí)踐問題。手機(jī)短信與電子郵件不同，手機(jī)短信具有真實(shí)性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點(diǎn)，同時(shí)短信內(nèi)容不容易。一般的手機(jī)功能是不能的。此外，手機(jī)短信具有關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在二個(gè)方面。其一，每個(gè)碼只能在一個(gè)收發(fā)，有發(fā)信人的，有時(shí)間，有內(nèi)容，有的還有姓名，通過短信內(nèi)容查到碼，具有涉案關(guān)聯(lián)性;其二，兩個(gè)號(hào)碼收發(fā)，具有對(duì)應(yīng)性。從手機(jī)短信的合法性來看，要通過合法的入網(wǎng)手續(xù)或卡，辦了手續(xù)后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情況，還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的： 　　(1)保護(hù)手內(nèi)短信不被刪除;保存好，手機(jī)內(nèi)容有一定的儲(chǔ)存空間; 　　(2)固定下來，公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進(jìn)行公證，具有法定證明效力，對(duì)方要提供相當(dāng)效力大的才能。多數(shù)情況下，公證證明是被采納的。 　　(3)時(shí)，交給，當(dāng)場(chǎng)制成筆錄。辦公證時(shí)，注意保存手機(jī)型號(hào)，品牌，這樣可以證明手機(jī)內(nèi)容是無法修改的，這個(gè)一定要公證。 　　呵，正因?yàn)槿绱?，奉勸各位不要輕易將自己的手機(jī)借與他人發(fā)短信。否由，他人一旦發(fā)出不利已的短信，手機(jī)持有人不能證明不是自己所發(fā)，要承擔(dān)不利的法律后果。