實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的區(qū)別

　　在我國(guó)現(xiàn)行的專利法中，實(shí)用新型和發(fā)明都是專利法保護(hù)的對(duì)象，它們都是科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造，從這個(gè)意義上講兩者的本質(zhì)是相同的;但實(shí)際上，這兩種專利又有許多的不同，主要?dú)w納為以下四點(diǎn)：

??(1)實(shí)用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明

??我國(guó)專利法對(duì)申請(qǐng)發(fā)明專利的要求是，同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步;而對(duì)實(shí)用新型的要求是，與申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對(duì)發(fā)明強(qiáng)調(diào)了"突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)"和"顯著進(jìn)步"，而對(duì)實(shí)用新型只提"實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步"。顯然，發(fā)明的創(chuàng)造性程度要高于實(shí)用新型。

??(2)實(shí)用新型所包含的范圍小于發(fā)明

??由于發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，所以，發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明，又可以是方法發(fā)明，還可以是改進(jìn)發(fā)明。僅在產(chǎn)品發(fā)明中，又可以是定形產(chǎn)品發(fā)明或不定形產(chǎn)品發(fā)明。而且，除專利法有特別規(guī)定以外，任何發(fā)明都可以依法獲得專利權(quán)。但是，申請(qǐng)實(shí)用新型專利權(quán)的范圍則要窄得多，它僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實(shí)用的新的技術(shù)方案。這樣，各種制造方法就不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利。同時(shí)，與形狀、構(gòu)造或其組合無關(guān)的產(chǎn)品也不可能有實(shí)用新型產(chǎn)生。因此，實(shí)用新型的范圍比發(fā)明狹窄得多，僅僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其組合有關(guān)的革新設(shè)計(jì)。

??(3)實(shí)用新型專利的保護(hù)期短于發(fā)明

??我國(guó)專利法明文規(guī)定，對(duì)于實(shí)用新型專利的保護(hù)期為10年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。而發(fā)明專利的保護(hù)期規(guī)定為20年。相比之下，實(shí)用新型專利的保護(hù)期比發(fā)明專利 的保護(hù)期要短得多。這是由于在一般情況下，實(shí)用新型比發(fā)明的創(chuàng)造過程要簡(jiǎn)單、容易，發(fā)揮效益的時(shí)間也短得多。所以，法律對(duì)它的保護(hù)期的規(guī)定相應(yīng)也短些。

??(4)實(shí)用新型專利的審批過程比發(fā)明專利簡(jiǎn)單

??根據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定，專利局收到實(shí)用新型專利的申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，不再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即可公告，并通知申請(qǐng)人，發(fā)給實(shí)用新型專利證書。而對(duì)發(fā)明專利，則必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，無論是審查的手續(xù)和時(shí)間都要比實(shí)用新型復(fù)雜得多，長(zhǎng)得多。

背景技術(shù)

　　所謂“背景技術(shù)”，指發(fā)明的背景，有時(shí)也稱為相關(guān)的技術(shù)。背景技術(shù)是相對(duì)于本發(fā)明來說的，是申請(qǐng)文件撰寫人認(rèn)為相對(duì)于本發(fā)明還存在不足或改進(jìn)之處的技術(shù)。??背景技術(shù)的撰寫目的

??背景技術(shù)的撰寫目的主要是為了便于理解本發(fā)明和檢索現(xiàn)有技術(shù)。

??背景技術(shù)的撰寫要求

??專利法實(shí)施細(xì)則第十七條第1款中規(guī)定：

??(二)背景技術(shù)：寫明對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù);有可能的，并引證反映這些背景技術(shù)的文件。

??背景技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)聯(lián)

??背景技術(shù)可以屬于現(xiàn)有技術(shù)，但并不必然屬于現(xiàn)有技術(shù)。當(dāng)有證據(jù)證明該背景技術(shù)所記載的內(nèi)容確實(shí)在本專利申請(qǐng)日(或優(yōu)先權(quán)日)之前已經(jīng)被公開，它自然屬于現(xiàn)有技術(shù)。如果申請(qǐng)文件的撰寫人掌握了申請(qǐng)日(或優(yōu)先權(quán)日)前還未公開的技術(shù)，即使他認(rèn)為該技術(shù)還存在不足并把它寫進(jìn)本發(fā)明的背景技術(shù)中，也不能認(rèn)為該技術(shù)為現(xiàn)有技術(shù)。

專利檢索

專利檢索就是根據(jù)一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)特征，從大量的專利文獻(xiàn)或?qū)＠麛?shù)據(jù)庫中挑選符合某一特定要求的文獻(xiàn)或信息的過程。??專利檢索種類

??1.專利性(Patentability)檢索(專利新穎性檢索)

??專利性檢索是在專利申請(qǐng)?zhí)峤恢斑M(jìn)行，幫助評(píng)估一項(xiàng)發(fā)明是否可以獲得專利，并發(fā)現(xiàn)與評(píng)估有關(guān)的專利和非專利文獻(xiàn)。專利性檢索試圖確定在關(guān)鍵日之前，是否有任何人在世界任何地方披露了發(fā)明構(gòu)思并為公眾所知。

??檢索內(nèi)容：主要關(guān)注發(fā)明的新穎性和非顯而易見性，查找可能影響發(fā)明新穎性，或證明發(fā)明對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員是顯而易見的書面證據(jù)。

??2.專利有效性(Validity)檢索(專利無效檢索)

??有效性檢索用來確認(rèn)發(fā)明的絕i對(duì)新穎性?？梢哉J(rèn)為有效性檢索是在專利申請(qǐng)公開或?qū)＠跈?quán)后進(jìn)行的徹底的專利性檢索。有效性檢索的目標(biāo)是搜尋因?qū)彶檫^程中的疏忽或?qū)ΜF(xiàn)有技術(shù)的隱瞞而導(dǎo)致專利被錯(cuò)誤授權(quán)的證據(jù)。有效性檢索通常是潛在專利侵權(quán)或商機(jī)(如無效、訴訟準(zhǔn)備、許可)的結(jié)果。

??檢索內(nèi)容：涉案專利的最早優(yōu)先權(quán)日之前的專利和非專利文獻(xiàn)，除了關(guān)鍵日期之后公開的文獻(xiàn)以外，有效性檢索與專利性檢索相同

?3.專利侵權(quán)(Infringement)檢索

??侵權(quán)檢索用來判斷一件可執(zhí)行專利的權(quán)利要求書是否主張了與你的創(chuàng)意或非專利技術(shù)相同的技術(shù)主題，主要是針對(duì)有效專利。在制造、使用、銷售一種懷疑存在專利技術(shù)產(chǎn)品或服務(wù)前，需要進(jìn)行侵權(quán)檢索。

??檢索內(nèi)容:被控侵權(quán)國(guó)或?qū)＠麢C(jī)關(guān)的所有有效專利和專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。

??4.專利技術(shù)主題檢索

??技術(shù)主題檢索是收集特定技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)的所有參考文獻(xiàn)，包括對(duì)所有可得的專利和非專利文獻(xiàn)進(jìn)行的全i面檢索。技術(shù)開發(fā)前需要通過對(duì)現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索來確定研發(fā)方向，業(yè)務(wù)開發(fā)團(tuán)隊(duì)在技術(shù)推廣或進(jìn)行許可之前，有些公司為了重新評(píng)估其專利組合的價(jià)值以及對(duì)合資企業(yè)的技術(shù)貢獻(xiàn)。

??技術(shù)主題檢索通常包括全球?qū)＠⒁压_專利申請(qǐng)以及非專利文獻(xiàn)。