由于工作的原因，曾經(jīng)考察過多家養(yǎng)老院，也與其中一兩家有所合作。對目前社會中普遍民營養(yǎng)老院的現(xiàn)狀和價格多少有一點(diǎn)了解。好的養(yǎng)老社區(qū)：準(zhǔn)確的說，這不是一個養(yǎng)老院，更像是一個“老年”度假區(qū)！社區(qū)里面，基本以別墅、小高層（電梯）為主，設(shè)施完善、環(huán)境優(yōu)雅、服務(wù)到位，一般還會附帶建設(shè)有一個療養(yǎng)中心，可以滿足老年人日常生活的需要。

當(dāng)然，收費(fèi)自然也不低。拿我在淮安看到的一個養(yǎng)老社區(qū)為例。一套小別墅，一個月光租金就得2萬多，如果在再上各種服務(wù)收費(fèi)，估計(jì)平均每月每人花費(fèi)就得超過萬元。

   近幾年養(yǎng)老的關(guān)注度越來越高，“養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)化”成為許多人關(guān)心的新話題。不少論壇及媒體報道中，都非常注意未來養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，也非常關(guān)注在養(yǎng)老服務(wù)方面有哪些新政策。如果僅從“社會化養(yǎng)老服務(wù)”的角度談產(chǎn)業(yè)化沒有任何問題，但是如果試圖將具有公共物品性質(zhì)的基本養(yǎng)老服務(wù)都納入產(chǎn)業(yè)化范疇，就可能會犯與“宿遷模式”同樣的錯誤?；攫B(yǎng)老服務(wù)事業(yè)與社會化養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)是完全不同的兩個服務(wù)領(lǐng)域。前者主要由舉辦，為老人提供基本服務(wù)，解決大眾化養(yǎng)老需求；后者是面向社會主體的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，在符合規(guī)定的基礎(chǔ)上為老年人提供豐富多彩的養(yǎng)老服務(wù)和各種衍生產(chǎn)品。

關(guān)于養(yǎng)老模式，當(dāng)下各地普遍采用的是“9073”或者“9064”模式，即居家養(yǎng)老占90%、社區(qū)養(yǎng)老占7%（6%）、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老占3%（4%）。據(jù)蓋普洛中國所做的調(diào)查，早提出“9073”模式的是上海，在2007年制定實(shí)施的上海市“十一五”規(guī)劃中提出了“9073”規(guī)劃。之后北京、廣東等省市也先后制定了當(dāng)?shù)氐摹?073”或者“9064”規(guī)劃模式。

未來機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、居家養(yǎng)老三種模式在構(gòu)成比例上會逐漸偏向機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，這個趨勢是確定無疑的。

   如果肯定養(yǎng)老服務(wù)是必須提供的公共物品，是的一種本位，那么就應(yīng)當(dāng)在宏觀政策層面上將養(yǎng)老從傳統(tǒng)的私人事務(wù)范疇轉(zhuǎn)變?yōu)楣彩聞?wù)范疇，以體現(xiàn)現(xiàn)代的責(zé)任。從理念和實(shí)踐上將養(yǎng)老責(zé)任從家庭轉(zhuǎn)移給提供的公共物品。至于如何為老年人提供養(yǎng)老公共物品，具體采用何種模式和形式，則是相對比較技術(shù)性且可以進(jìn)行多樣化探索的問題。