江蘇平和成律師事務(wù)所成立近二十年來(lái),具有較高的法律功底以及辦案經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。主要從事以下業(yè)務(wù)： 公律業(yè)務(wù)、執(zhí)行案件代理、再審案件代理、不liang資產(chǎn)處置等業(yè)務(wù)。

申訴與申請(qǐng)?jiān)賹彽膮^(qū)別:

一、申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w是當(dāng)事人及其法定代理人。再審申請(qǐng)的主體嚴(yán)格限制為原審當(dāng)事人及其法定代理人，除此之外的任何人都無(wú)權(quán)提起再審申請(qǐng)。

二、申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象是確有錯(cuò)誤的生效與裁定，以及違反自愿原則或者內(nèi)容wei法的調(diào)解書(shū)。

而申訴則不受這一限制，申訴既可以針對(duì)未生效的法律文書(shū)，也可以針對(duì)已生效的法律文書(shū)。此外，申訴還可以針對(duì)一些wei法行為等。

三、申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘欠晌臅?shū)生效后的2年內(nèi)，超過(guò)2年，則喪失了申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)。而申訴則沒(méi)有時(shí)間限制。

再審與重審的區(qū)別

1、再審，是指人民fa院對(duì)裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件再一次進(jìn)行審理并重新作出裁判的活動(dòng)。通常情況下，裁判一旦生效，就必須維護(hù)其穩(wěn)定性和性，當(dāng)事人不得再對(duì)此裁判確認(rèn)的實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行爭(zhēng)議，fa院也不得隨意撤銷或者變更該裁判。

再審以案件的裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力為前提，并有嚴(yán)格的范圍和條件限制。再審作為存在于審級(jí)結(jié)構(gòu)制度之外的救濟(jì)制度，與重審和上訴審存在根本區(qū)別。

申請(qǐng)?jiān)賹徍蜕暝V的區(qū)別

　　再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴存在重大的區(qū)別，主要體現(xiàn)為：

　　其一，性質(zhì)不同。再審申請(qǐng)權(quán)是民事法賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人行使權(quán)利的行為;申訴權(quán)是賦予公民、法人和其他組織的一項(xiàng)民主權(quán)利，申訴是當(dāng)事人行使民主權(quán)利的行為。

　　其二，條件不同。申請(qǐng)?jiān)賹徲袝r(shí)間和管轄等條件限制，即當(dāng)事人必須在、裁定或者調(diào)解書(shū)生效后兩年內(nèi)向原審人民fa院或者原審人民fa院的上一級(jí)人民fa院提出再審申請(qǐng);申訴既無(wú)時(shí)間限制，也沒(méi)有管轄權(quán)的限制，當(dāng)事人既可以向原審人民fa院申訴，也可以向上級(jí)人民fa院申訴，還可以向檢察機(jī)關(guān)及其他機(jī)關(guān)申訴。當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民fa院申請(qǐng)?jiān)賹彙?

符合申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的情形

我國(guó)民事法規(guī)定：

當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民fa院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民fa院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止、裁定的?zhí)行。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)人民fa院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的、調(diào)解書(shū)，不得申請(qǐng)?jiān)賹?。?）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。