評(píng)估界對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估主要采用三種方法,即市場比較法、重置成本法和收益現(xiàn)值法。所謂市場比較法,就是在一個(gè)充分活躍、成熟的市場前提下,尋找到三個(gè)或三個(gè)以上與該專利權(quán)相同或相似的成交案例,并將這些案例的成交價(jià)格采用一定的科學(xué)方法進(jìn)行修正而得出一個(gè)比較客觀、公允的評(píng)估值。所謂重置成本法是指創(chuàng)造這項(xiàng)專利權(quán)應(yīng)該發(fā)生的料、工、費(fèi)和由于開發(fā)這項(xiàng)專利權(quán)所占用資金的機(jī)會(huì)成本以及相關(guān)費(fèi)用之總和。所謂收益現(xiàn)值法是這項(xiàng)專利權(quán)所創(chuàng)造的公允收益的折現(xiàn)值之和,它包括專利權(quán)持有期間內(nèi)收益折現(xiàn)和由于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓而獲得的收益折現(xiàn)兩部分。專利權(quán)人的信用意識(shí)偏低首先 誠實(shí)信用原則作為民1法的基本原則，被各國民1法奉為“帝王條款”。

專利權(quán)質(zhì)押貸1款產(chǎn)生原因

1.專利權(quán)人的信用意識(shí)偏低首先
誠實(shí)信用原則作為民1法的基本原則，被各國民1法奉為“帝王條款”。但我國專利權(quán)法并未將誠實(shí)信用原則規(guī)定在總則部分，這樣專利權(quán)人在專利的申請(qǐng)審批階段，部分專利申請(qǐng)人只想獲得專利權(quán)，但卻不將關(guān)鍵技術(shù)信息公布于眾，在專利說明書中不如實(shí)書寫專利的技術(shù)信息，這樣的專利權(quán)日后在進(jìn)行專利權(quán)質(zhì)押貸1款時(shí)，無論是專利權(quán)的價(jià)值評(píng)估階段，或是專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)階段，都有更大的不確定性，增加了專利權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。相同類型的許可，許可費(fèi)用高的專利比許可費(fèi)用低的專利評(píng)估價(jià)值要高。

專利權(quán)相關(guān)的金融服務(wù)

2019年6月，召開工作會(huì)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作做出了新部署，要求支持?jǐn)U大知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以拓寬企業(yè)特別是民營小微企業(yè)、“雙創(chuàng)”企業(yè)獲得渠道。各地涌現(xiàn)出“銀行＋企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”的直接“北京模式”；“銀行＋政府＋專利權(quán)反”的間接質(zhì)押“浦東模式”；所謂市場比較法,就是在一個(gè)充分活躍、成熟的市場前提下,尋找到三個(gè)或三個(gè)以上與該專利權(quán)相同或相似的成交案例,并將這些案例的成交價(jià)格采用一定的科學(xué)方法進(jìn)行修正而得出一個(gè)比較客觀、公允的評(píng)估值?！般y行＋科技公司＋專利權(quán)反”的“武漢模式”等等，

申請(qǐng)專利的流程

實(shí)用新型專利申請(qǐng)流程按照我國專利法的規(guī)定，申請(qǐng)人提供技術(shù)交底書委托專利代理機(jī)構(gòu)撰寫申請(qǐng)文件，遞交后取得專利局受理通知書，專利局對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行形式審查約3-5個(gè)月初審合格后即發(fā)出授權(quán)通知書，申請(qǐng)人辦理領(lǐng)取專利證書手續(xù)約2個(gè)半月后拿到專利證書。專利權(quán)出質(zhì)前的實(shí)施及許可情況，上級(jí)主管部門或國務(wù)有關(guān)主管部門的批準(zhǔn)文件，而后進(jìn)行專利繳費(fèi)即可。 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)流程按照我國專利法的規(guī)定，申請(qǐng)人提供外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品圖片或電子圖檔，