交通事故傷殘?jiān)u估標(biāo)準(zhǔn)：確定鑒定標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù)，實(shí)體問(wèn)題不溯及既往原則。根據(jù)《立法法》第九十三條規(guī)定“法律、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。5、新車(chē)調(diào)價(jià)、促銷(xiāo)、改型——隨時(shí)注意市場(chǎng)脈動(dòng)，做相應(yīng)價(jià)格調(diào)整?！苯Y(jié)合一般法治原則，程序問(wèn)題一律以法律程序推進(jìn)時(shí)現(xiàn)行有效并正在實(shí)施的程序法律規(guī)定為準(zhǔn)，實(shí)體問(wèn)題的處理原則上以實(shí)體問(wèn)題發(fā)生時(shí)實(shí)體法律的規(guī)定為準(zhǔn)，即便時(shí)過(guò)境遷，實(shí)體法律進(jìn)行了修改，仍然以實(shí)體問(wèn)題發(fā)生時(shí)的規(guī)定為準(zhǔn)，如果適用新規(guī)定更有利于相關(guān)人員，則可適用新規(guī)定。因交通事故受傷人員傷殘等級(jí)評(píng)定屬于實(shí)體問(wèn)題，原則上鑒定標(biāo)準(zhǔn)不溯及既往，應(yīng)當(dāng)以交通事故發(fā)生時(shí)正在實(shí)施的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，而不能適用交通事故發(fā)生之后新制定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。

交通事故車(chē)輛損失評(píng)估：隨著私家車(chē)的日益增多，交通事故的頻繁發(fā)生，理賠難的問(wèn)題越來(lái)越多，五花八門(mén)的評(píng)估公司就出來(lái)了，而評(píng)估機(jī)構(gòu)的正規(guī)與否，直接影響到客戶的理賠是否順利。今天我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)出了交通事故后，車(chē)輛損失報(bào)告該找什么樣的評(píng)估公司做！首先分享一個(gè)案例：司機(jī)李某因?yàn)楦粢咕茖?dǎo)致酒駕撞到一輛大眾車(chē)，保險(xiǎn)公司拒賠，大眾車(chē)找了一家評(píng)估機(jī)構(gòu)出具了一份車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告，金額為16000元。房產(chǎn)評(píng)估之房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格評(píng)估：1房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格評(píng)估，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》、《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理規(guī)定》以及當(dāng)?shù)刂贫ǖ膶?shí)施細(xì)則和其他有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。李某雖然認(rèn)為價(jià)格高的離譜，但也愿意相信評(píng)估公司的報(bào)告，幸虧李某的朋友建議李某重新委托評(píng)估機(jī)構(gòu)出具車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告，經(jīng)朋友介紹，李某委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告，金額為7000元。蕞終法院采納了中衡的車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告。

交通事故認(rèn)定書(shū)—行政行為性質(zhì)行政行為說(shuō)認(rèn)為，交通事故認(rèn)定是公an機(jī)關(guān)行使行政的行為，應(yīng)認(rèn)定其為具體行政行為。公按機(jī)關(guān)處理交通事故實(shí)際上是公an機(jī)關(guān)進(jìn)行交通管理的一個(gè)重要組成部分，是公an機(jī)關(guān)在處理交通事故現(xiàn)場(chǎng)后，劃分當(dāng)事人責(zé)任的行為，基于該認(rèn)定進(jìn)而懲罰交通事故的肇事者，對(duì)損害賠償進(jìn)行調(diào)解。理論界對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)的理解：（一）交通事故認(rèn)定書(shū)—責(zé)任確認(rèn)性質(zhì)確認(rèn)說(shuō)認(rèn)為，交通事故認(rèn)定行為就其內(nèi)容而言是公an機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)作出的行政確認(rèn)行為，但不是獨(dú)立的行政行為。這是一個(gè)連續(xù)地、系統(tǒng)地實(shí)施行政行為的過(guò)程，環(huán)環(huán)相扣、互為因果。關(guān)于交通事故當(dāng)事人責(zé)任、行政責(zé)任的承擔(dān)以及民事賠償責(zé)任的劃分都以公an交管部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)為基礎(chǔ)。綜上所述，筆者認(rèn)為，《道路交通安全法》七十三條明確規(guī)定，交通事故認(rèn)定書(shū)能夠作為處理交通事故的證據(jù)使用。這一點(diǎn)又在全國(guó)人大法工委《〈關(guān)于交通事故認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政受案范圍的意見(jiàn)〉的答復(fù)》中得以強(qiáng)化。可以明確表明交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)的一種，問(wèn)題的關(guān)鍵是，應(yīng)怎樣理解法律文本中“處理交通事故的證據(jù)”這一用語(yǔ)，也就是交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)屬于哪種證據(jù)形式證據(jù)。