據(jù)隧道風(fēng)機(jī)廠家表露，旅客列車時(shí)間為早晨三十分鐘前，下邊一段時(shí)間風(fēng)頻區(qū)間隧道送到。在火災(zāi)事故方式下，綜合性視頻監(jiān)控系統(tǒng)能夠以恰當(dāng)?shù)姆绞脚艧熛到y(tǒng)。

1.速度限制和節(jié)能

變壓器把握隧道風(fēng)機(jī)的空氣量，增加電作用頻率，達(dá)到浪費(fèi)運(yùn)動(dòng)能源的效果，以價(jià)格調(diào)整結(jié)束。

2.實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離操作

這是本地?cái)?shù)據(jù)鏈接和數(shù)據(jù)通信的細(xì)節(jié)，調(diào)用細(xì)節(jié)，監(jiān)督和實(shí)時(shí)警告的詳細(xì)內(nèi)容。中心部門的本地移動(dòng)電話必須掌握并保存在由數(shù)據(jù)鏈接和數(shù)據(jù)通信詳細(xì)發(fā)送的終端工作數(shù)據(jù)消息中，監(jiān)視員必須實(shí)時(shí)監(jiān)視每個(gè)終端的工作形式。實(shí)時(shí)監(jiān)督，實(shí)時(shí)把握隧道風(fēng)機(jī)和實(shí)時(shí)預(yù)警手段。

為了解決這個(gè)矛盾，不得不犧牲正向工作時(shí)的，將葉型改成“對(duì)稱翼型”，這就使風(fēng)機(jī)常年在低效率下工作，造成了電力的極大浪費(fèi)；有的還研究了各種動(dòng)、靜葉的配置結(jié)構(gòu)。近年來出現(xiàn)了一種“S型”葉型的風(fēng)機(jī) , 風(fēng)機(jī)的反風(fēng)性能有所提高，但由于風(fēng)機(jī)葉型偏離機(jī)翼翼型太多，風(fēng)機(jī)正向效率不高也就很自然的了。

因此，既要堅(jiān)持通過反轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)反風(fēng)，又要從氣動(dòng)設(shè)計(jì)方面入手。那么,試圖設(shè)計(jì)一種新翼型來兼得正、反風(fēng)同樣的工作，這無疑是走進(jìn)了死胡同。既然單純氣動(dòng)的路子走不通，就不妨換個(gè)思路，從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)入手又會(huì)怎樣？本文就此作了一次嘗試。

　因此，兩側(cè)活動(dòng)通風(fēng)筒只需向兩邊移動(dòng)58.2mm，風(fēng)機(jī)就有足夠的空間旋轉(zhuǎn)180°，這就降低了整個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的難度。 　

4.2.2 軟連接風(fēng)筒

　　 為了使風(fēng)機(jī)前、后方的風(fēng)筒能夠移動(dòng)，而且還得保證密封，必須采用如圖1中的活動(dòng)通風(fēng)筒3，而活動(dòng)通風(fēng)筒與更遠(yuǎn)的上、下游固定風(fēng)筒連接的方法是采用可以伸縮的軟連接風(fēng)筒，如圖1中的2所示，這種軟連接實(shí)現(xiàn)上述58.2mm

的移動(dòng)

4.3.3 .1 減速器型式的選擇

　　 減速器型式的選擇在很大程度上取決于減速比。假定風(fēng)機(jī)水平換向，即風(fēng)機(jī)繞縱向?qū)ΨQ軸在 2min 內(nèi)完成 180°的旋轉(zhuǎn)，則換向轉(zhuǎn)速為0.25r/min ；又假定電機(jī)轉(zhuǎn)速為500r/min （這種多極電機(jī)結(jié)構(gòu)較大），于是要求減速器的減速比為1000 ，如果限定使用結(jié)構(gòu)緊湊的減速器，就只有選用蝸輪蝸桿結(jié)構(gòu)了；如選用多級(jí)圓柱 - 圓錐齒輪減速器，結(jié)構(gòu)將會(huì)很大。