專利臨時(shí)保護(hù)是指對公布以后、授權(quán)以前的發(fā)明專利申請給予的保護(hù)。

??根據(jù)《專利法》第39條和第40條的規(guī)定，專利權(quán)是從公告授權(quán)之日起生效。也就是說，在授權(quán)以前，即使他人實(shí)施了同樣的發(fā)明(無論是自己開發(fā)的還是通過發(fā)明專利公布而獲得的)，專利申請人就無權(quán)以侵犯專利權(quán)為理由起訴他人。但是，由于發(fā)明專利申請?jiān)谏形词跈?quán)時(shí)就予以公布，公眾就可以通過公布的發(fā)明專利申請說明書掌握該發(fā)明的內(nèi)容，并可以進(jìn)行實(shí)施。但由于尚未授權(quán)，申請人無法行使專利權(quán)，這對申請人不公平。于是，各國給予申請人一定的保護(hù)。但由于專利申請可能在后來的實(shí)質(zhì)審查中被駁回，所以，又不能與已授權(quán)的專利一樣保護(hù)。所以，我國《專利法》第13條規(guī)定：“發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用”。這就是對發(fā)明專利申請的臨時(shí)保護(hù)。

專利臨時(shí)保護(hù)與專利侵權(quán)的主要區(qū)別

??時(shí)間起算點(diǎn)及性質(zhì)不同。

??保護(hù)的對象不同。

??在訴訟中訴因不同。

??時(shí)效規(guī)制不同。

??費(fèi)用和侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)和方法不同。

專利臨時(shí)保護(hù)和專利侵權(quán)的聯(lián)系

??通過上面對“臨時(shí)保護(hù)”和專利侵權(quán)的區(qū)別分析，我們也不難看出他們之間有諸多聯(lián)系。

??其一，從時(shí)間上來說，這兩者相互銜接，對發(fā)明專利申請人的權(quán)利給予了完整的保護(hù)。發(fā)明專利權(quán)利人(在我國)權(quán)利的真正落實(shí)必然要依靠這兩種不同的保護(hù)手段，缺一不可。

??其二，他們賴以存在的基礎(chǔ)均在于一個(gè)合法有效的專利權(quán)?！芭R時(shí)保護(hù)”得以最終實(shí)現(xiàn)，取決于該發(fā)明申請被授予專利權(quán)并合法存在，反之，專利權(quán)被撤銷或被宣告無效，即便使用人已支付專利申請人使用費(fèi)，使用人也可以“不當(dāng)?shù)美痹瓌t要求申請人返還。同樣，專利權(quán)未被授予，也就談不上專利侵權(quán)問題。

專利公開是將請求保護(hù)的發(fā)明通過科學(xué)刊物書面公開，或通過演講口頭公開，或在展覽會上展出發(fā)明的物品或物品構(gòu)成的發(fā)明方法。公開的另一種含義是在專利申請或?qū)＠f明書中請求保護(hù)的發(fā)明，并且要求這種公開必須清楚。完整，能使同行業(yè)技術(shù)熟練人員能夠據(jù)以實(shí)施的程度。

??在中國，幾乎申請日前的任何公開都會導(dǎo)致專利不被授權(quán)，除了該公開嚴(yán)格符合專利法24條所說的不喪失新穎性的公開，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：

??(1)在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首i次展出的;

??(2)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首i次發(fā)表的;

??(3)他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。

??然而專利法24條的規(guī)定在實(shí)施中有很大的難度，而且一旦在6個(gè)月之內(nèi)申請人自己再次公開或者由其他人公開了發(fā)明內(nèi)容，專利申請還是無法獲得授權(quán)。所以，最保險(xiǎn)的方法還是在申請專利之前嚴(yán)格保密。

疊加式侵權(quán)

　　指在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或色彩等之后，通過整體觀察和綜合判斷，仍然侵犯同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形。

??疊加式侵權(quán)特征：

??他人制造的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了別人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán);

??第三人在該侵權(quán)產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或者色彩等，形成新的產(chǎn)品外觀;

??該新產(chǎn)品仍然侵犯了同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別

??疊加式侵權(quán)與直接侵權(quán)的相同之處在于兩者均侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但直接侵權(quán)是制造者制造的產(chǎn)品直接侵犯了 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)是在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上，添加新的圖案、形狀或色彩，并與原有的圖案、形狀、色彩等結(jié)合在一起，形成新的產(chǎn) 品外觀。因此，從侵權(quán)行為分析，疊加式侵權(quán)至少包括了兩個(gè)直接侵權(quán)行為，其實(shí)施侵權(quán)行為的民事主體至少是兩個(gè)以上。

??疊加式侵權(quán)與間接侵權(quán)是 兩種不同的侵權(quán)行為，間接侵權(quán)是指行為人自己沒有直接侵犯專利權(quán)，卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯專利權(quán)，促進(jìn)或促成了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，從而在客觀上損害 了專利權(quán)人的利益。因此，間接侵權(quán)并沒有直接侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)卻直接侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)亦不相 同。重復(fù)侵權(quán)是指行為人在被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)后或者在法i院判決構(gòu)成侵權(quán)后，仍然實(shí)施同一侵權(quán)行為。因此，重復(fù)侵權(quán)的實(shí)施主體只有一個(gè)，而且其前 后實(shí)施的侵權(quán)行為是相同的。但疊加式侵權(quán)的實(shí)施主體至少兩個(gè)以上，而且他們所實(shí)施的侵權(quán)行為是不相同的。