關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》的通知 法:

di一條人民fa院終結(jié)本次執(zhí)行程序，應當同時符合下列條件： 　?。ㄒ唬┮严虮粓?zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知、責令被執(zhí)行人報告財產(chǎn)；”在執(zhí)行實踐中，扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入是人民fa院經(jīng)常使用的一種執(zhí)行措施。 　?。ǘ┮严虮粓?zhí)行人發(fā)出限制消費令，并將符合條件的被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單； 　?。ㄈ┮迅F盡財產(chǎn)diao查措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn)不能處置； 　?。ㄋ模┳詧?zhí)行案件li案之日起已超過三個月； 　　（五）被執(zhí)行人下落不明的，已依法予以查找；被執(zhí)行人或者其他人妨害執(zhí)行的，已依法采取罰款、ju留等強制措施，構(gòu)成fan罪的，已依法啟動責任追究程序。

第二條本規(guī)定di一條di一項中的“責令被執(zhí)行人報告財產(chǎn)”，是指應當完成下列事項： 　?。ㄒ唬┫虮粓?zhí)行人發(fā)出報告財產(chǎn)令； 　?。ǘΡ粓?zhí)行人報告的財產(chǎn)情況予以核查； 　?。ㄈτ馄趫蟾妗⒕芙^報告或者報告的被執(zhí)行人或者相關(guān)人員，依法采取罰款、ju留等強制措施，構(gòu)成fan罪的，依法啟動責任追究程序。第七條當事人、利害關(guān)系人認為終結(jié)本次執(zhí)行程序違反法律規(guī)定的，可以提出執(zhí)行異議。 　　人民fa院應當將財產(chǎn)報告、核實及處罰的情況記錄入卷。

強制執(zhí)行委托代理人的代理權(quán)限如何確定

委托代理人的代理權(quán)限受當事人授權(quán)的約束，委托代理人只能在當事人的授權(quán)范圍內(nèi)代理當事人行使權(quán)利，承擔義務，代為行為。委托代理人在代理的權(quán)限范圍內(nèi)所為的執(zhí)行行為，視為當事人的行為，對當事人發(fā)生法律效力。

 根據(jù)委托人授予代理人的權(quán)限的范圍的不同，可以把委托代理分為一般委托代理人和特別委托代理。一般委托代理，是指代理人只能代理被代理人為一般的行為，而不能夠處分實體權(quán)利。查封是一種臨時性措施，是指人民fa院對被申請執(zhí)行人的有關(guān)財產(chǎn)貼上封條，就地封存，不準任何人轉(zhuǎn)移和處理的執(zhí)行措施。特別委托代理，是指代理人不僅可以為被代理人代為一般行為，并可以根據(jù)被代理人的特別授權(quán)，代為變更或者放棄請求、進行執(zhí)行和解等有關(guān)處分實體權(quán)益的行為。此外，人1院1997年1月23日《關(guān)于民事委托代理人的代理權(quán)限問題的批復》中確定：如果當事人在授權(quán)委托書中沒有寫明代理人在執(zhí)行程序中有代理權(quán)及具體的代理事項，則代理人在執(zhí)行程序中沒有代理權(quán)，不能代理當事人直接領(lǐng)取或者處分標的物?！度?院關(guān)于人1院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第22條第2款規(guī)定：“委托代理人代為放棄、變更民事權(quán)利，或代為進行執(zhí)行和解，或代為收取執(zhí)行款項的，應當委托代理人的特別授權(quán)?！币虼?，授權(quán)委托書僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的，委托代理人無權(quán)代為放棄、變更民事權(quán)利，進行執(zhí)行和解，代收執(zhí)行款項。

江蘇省高院關(guān)于執(zhí)行疑難案件的解答

1

、確權(quán)之訴和案外人異議的關(guān)系

答：依據(jù)《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科行的若干意見》第二十六條的規(guī)定，對執(zhí)行fa院已經(jīng)采取執(zhí)行措施的財產(chǎn)，案外人不能另行通過確權(quán)之訴解決，只能先提出案外人異議，不服案外人異議裁決后再向執(zhí)行fa院提起異議之訴。第十七條終結(jié)本次執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人或者其他人妨害執(zhí)行的，人民fa院可以依法予以罰款、ju留。確權(quán)之訴不能代替異議之訴。案外人在異議之訴中可以同時提起確權(quán)之訴，與異議之訴合并審理。執(zhí)行fa院采取執(zhí)行措施前，zhai務人與案外人對該財產(chǎn)另案進行確權(quán)之訴的，如zhai權(quán)人沒有參加，且zhai權(quán)人提供了案外人與zhai務人惡意進行規(guī)避執(zhí)行的初步證據(jù)的，在對財產(chǎn)保全之后，該確權(quán)應當中止審理，案外人應當依據(jù)民訴法第二百二十七條提出異議，已中止的確權(quán)之訴可以并入案外人異議之訴處理。