寵物“身后事”應(yīng)納入法治框架。在我國現(xiàn)行法律框架下，提倡對經(jīng)無害化處理的寵物shi體或者火葬后的動物骨灰采取不占土地的方式處理，如深埋、樹葬等，這也符合總則第九條所規(guī)定的“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”這一綠色原則。市場需求越來越大已成事實(shí)，寵物火化以及寵物墓地的規(guī)范化，則是多個部門亟待解決的問題。

動物防疫法第二十一條第二款規(guī)定，染疫動物及其排泄物、染疫動物產(chǎn)品，病死或者死因不明的動物shi體，運(yùn)載工具中的動物排泄物以及墊料、包裝物、容器等污染物，應(yīng)當(dāng)按照獸醫(yī)主管部門的規(guī)定處理，不得隨意處置。

隨著寵物數(shù)量急劇增長，寵物殯儀館、寵物墓地等相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，寵物老死或病死之后如何處理，已成為一個棘手的社會問題。從現(xiàn)行法律體系來看，寵物屬于人的財產(chǎn)，應(yīng)按照物來處理。雖然寵物是動物，然而寵物又不同于普通動物，它寄托了主人的情感，因此，寵物事實(shí)上成為一種半人半物的法律主體。所有的生命都是平等的，一只昆蟲一草一木，都應(yīng)享受自己的生命，享受這個地球所給予的一切。

達(dá)達(dá)寵物生命紀(jì)念館覺得，就寵物殯葬而言，顯然不適用于《殯葬管理?xiàng)l例》，而動物防疫法只是從衛(wèi)生防疫方面對病死動物作了無害化處置的規(guī)定，并不涉及擬人化的寵物的安葬問題?！毕膶W(xué)民在接受記者采訪時直言，從法律上講，關(guān)于寵物墓地的規(guī)定仍然是一片空白。而且，即使現(xiàn)在已經(jīng)建成的寵物墓地，由于受到土地使用權(quán)限等因素的影響，也不能保證經(jīng)營的長期與穩(wěn)定。

近年來，寵物火葬場改革之后，火葬已經(jīng)逐漸深入人心，土葬在越來越多的地方被禁止，即便如此，天價墓地的新聞依然屢次見諸報端，在這樣的背景下，寵物墓地的興起，引發(fā)了人們新的疑慮與反對。而且，即使現(xiàn)在已經(jīng)建成的寵物墓地，由于受到土地使用權(quán)限等因素的影響，也不能保證經(jīng)營的長期與穩(wěn)定。一旦出現(xiàn)土地被征用等現(xiàn)象，寵物火葬場的處理將成為難題。感謝支持并且倡導(dǎo)寵物火化的主人為愛寵與環(huán)境作出的貢獻(xiàn)，謝謝你們。由于殯葬業(yè)涉及土地的適用，而目前城市土地使用權(quán)稀缺，出讓金居高不下，動物殯葬業(yè)的興起，可能出現(xiàn)動物與人爭地的局面，從而進(jìn)一步推高土地出讓金的價格。