電子郵件證據(jù)效力及認(rèn)定

電子郵件證據(jù)效力及認(rèn)定 　　電子郵件作為證據(jù)使用來源于《合同法》第十一條的相關(guān)規(guī)定，但被人民采用是上海一起案例。2002年上海一中院審理一起8848網(wǎng)上買賣案中，在國內(nèi)次將經(jīng)過公證取得的電子郵件作為定案依據(jù)。 　　由于電子郵件的用戶名、賬戶名、密碼均是，任何人只要掌握了某一注冊用戶的用戶名、密碼，就可在任何地方，使用任意一臺聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)在該用戶名所對應(yīng)的電子信箱上收發(fā)、刪除電子郵件，因此，電子郵件的真實(shí)性，往往成為雙方的爭議焦點(diǎn)。 　　對于收到的電子郵件，一般人無法直接修改其內(nèi)容，因?yàn)槭占渲械碾娮余]件是只讀文件，拒絕刪改。如果純電子郵件信件的信頭上均帶有收發(fā)件人、收發(fā)件人的網(wǎng)址、收發(fā)件時(shí)間等詳細(xì)資料，在這種情況下，一般可以結(jié)合其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)認(rèn)定。 　　對于當(dāng)事人而言，如果想將電子郵件作為證據(jù)提交，采用公證的方式，將電子郵件打開及打印內(nèi)容的過程全程公證，將公證書提交?；?qū)⑤d有電子郵件的軟盤交到，由主持雙方在場打開郵件并打印內(nèi)容。

要立案追究的,必須是依照的規(guī)定構(gòu)成的行為

要立案追究的，必須是依照的規(guī)定構(gòu)成的行為。立案應(yīng)當(dāng)而且只能對行為進(jìn)行。如果不是的行為，就不能立案。沒有事實(shí)，或者根據(jù)《法》5條項(xiàng)的規(guī)定，有危害社會的行為，但是情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是的，就不應(yīng)立案。 由于立案是追究的開始，此時(shí)所說的有事實(shí)，僅是指發(fā)現(xiàn)有某種危害社會而又觸犯刑律的行為發(fā)生。至于整個的過程、的具體情節(jié)、人是誰等，并不要求在立案時(shí)就全部弄清楚。這些問題應(yīng)當(dāng)通過立案后的或?qū)徖砘顒觼斫鉀Q。

從法律的規(guī)定上我們不難看出,想立案

從法律的規(guī)定上我們不難看出，想立案首先的有事實(shí)，也就是說你報(bào)案的這個事情確實(shí)，你提供的信息或者材料能證明這個人了，存在社會危害性，這個證據(jù)和材料不需要非常的完善，只要能證明這個人有的行為，至于其是否構(gòu)成或者是屬于預(yù)備、未遂還是既遂，這個不用考慮，只要有行為就行，具體構(gòu)不構(gòu)成，犯什么罪這個是需要立案后調(diào)查的。