鋼板樁靜壓植樁機(jī)的施工方法

在上一篇文章中我們講解了鋼板樁靜壓植樁機(jī)施工的利益，但是作業(yè)都具有雙面性，已然鋼板樁靜壓植樁機(jī)施工有利益，那么相同選用靜壓植樁機(jī)施工也有缺點(diǎn)。下面我們就一起來看下鋼板樁靜壓植樁機(jī)施工的缺點(diǎn)有哪些？

   鋼板樁靜壓植樁機(jī)現(xiàn)在現(xiàn)在只需日本有出產(chǎn)，收買費(fèi)用非常高，從本錢方面考慮造就鋼板樁靜壓植樁機(jī)施工費(fèi)用高，當(dāng)面還有后續(xù)幾個(gè)原因都會構(gòu)成鋼板樁靜壓植樁機(jī)施工費(fèi)用高，后邊我們逐一分析。

   板樁靜壓植樁機(jī)零配件都依托進(jìn)口，修補(bǔ)周期長因?yàn)殪o壓植樁機(jī)歸于特種機(jī)械，現(xiàn)在我國國內(nèi)尚無相應(yīng)的零配件出產(chǎn)商，完全依托從日本進(jìn)口，一旦鋼板樁靜壓植樁機(jī)出現(xiàn)損壞，需求替換配件，修補(bǔ)的周期就比較長，很可能會嚴(yán)峻耽誤工期。

   鋼板樁靜壓植樁機(jī)專業(yè)操作人員素質(zhì)要求高，現(xiàn)在國內(nèi)只需很少部分技術(shù)人員開端掌握靜壓植樁機(jī)的底子操作，但遇較凌亂地層的施工，仍依托日本專業(yè)技術(shù)人員。因?yàn)殪o壓植樁機(jī)國內(nèi)很少，導(dǎo)致國內(nèi)機(jī)械修補(bǔ)人員接觸靜壓植樁機(jī)機(jī)遇也少，加之靜壓植樁機(jī)構(gòu)成凌亂，所以國內(nèi)很少有能修補(bǔ)靜壓植樁機(jī)的專業(yè)人員，底子上出現(xiàn)問題就要從日本聘請修補(bǔ)人員。

　拉森鋼板樁支護(hù)施工方案是根據(jù)拉森鋼板樁設(shè)計(jì)方案來制作的，拉森鋼板樁設(shè)計(jì)方案可以說是拉森鋼板樁施工的引子，那么拉森鋼板樁施工方案則是拉森鋼板樁施工合理實(shí)施的重要文件，只有做好拉森鋼板樁施工方案，并且嚴(yán)格按照拉森鋼板樁施工方案來實(shí)施才能保證拉森鋼板樁施工的順利進(jìn)行，因此拉森鋼板樁施工方案顯得尤為重要，下面我們就以近期的一個(gè)拉森鋼板樁支護(hù)施工方案來舉例為大家做詳細(xì)的介紹。

節(jié) 工程概況

　　本工程為XXXXXX，高度3700，頂標(biāo)高-2.45，地下室頂面覆蓋2000高土層，建設(shè)方擬在上部做圓形廣場及旱地噴泉。

　　地下室基坑深約5.1米，原采用放坡大開挖方式，基坑面標(biāo)高約-1.82M，基坑底標(biāo)高約-6.92M。當(dāng)開挖至-4.3M左右時(shí)，基坑腳部出現(xiàn)流砂涌動，無法正常開挖，經(jīng)與甲方及監(jiān)理單位研究，決定采用鋼板樁進(jìn)行支護(hù)，以達(dá)到止水擋土的目的。

第二節(jié) 編制依據(jù)

　　一、XXXXXX工程XXXXXX設(shè)計(jì)圖紙；

　　二、XXXXXX編制的XXXXXX《巖土工程勘察報(bào)告》；

　　三、XXXXXX工程沖孔樁施工記錄；

　　四、同濟(jì)大學(xué)出版社1991年11月版《高層建筑施工手冊》；

　　五、《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50202-2002)；

　　六、《錨桿噴射混凝土支護(hù)技術(shù)規(guī)范》(GB50086-2001)；

第三節(jié) 工程地質(zhì)條件

　　根據(jù)地形勘察報(bào)告及沖孔樁施工記錄，該場地范圍內(nèi)地層自上而下分為：雜填土層、淤泥土層、粉細(xì)礦層、強(qiáng)風(fēng)化砂巖層和微風(fēng)化巖層。

　　一、雜填土層：層厚約1.0～2.0m；

　　二、淤泥土層：層厚約0.5～1.5m；

　　三、粉細(xì)礦層：層厚約2.5～7.0m；

　　四、強(qiáng)風(fēng)化巖層：層厚約2.0～2.3m；

　　五、微風(fēng)化巖層。

鋼板樁導(dǎo)向架施工應(yīng)用對比

導(dǎo)向架為鋼板樁常規(guī)施工方法。具有以下優(yōu)點(diǎn)：施工簡便和安全，線型及垂直度控制較為容易。缺點(diǎn)是：安裝導(dǎo)向架作業(yè)時(shí)間長，作業(yè)平臺要求較高，涂層與導(dǎo)向架剮蹭嚴(yán)重，地質(zhì)條件較為堅(jiān)硬時(shí)對導(dǎo)梁及作業(yè)圍欄震動較大，即使改裝加寬、安裝滑輪和橡膠皮后效果并不明顯，同時(shí)鎖扣部分摩擦較為嚴(yán)重且一次性沉樁深度較淺。

無導(dǎo)向架為經(jīng)驗(yàn)施工方法，其優(yōu)點(diǎn)是：避免涂層剮蹭，可通過鋼板樁震動走向調(diào)整鋼板樁的起震位置，一次性打入深度較深，節(jié)省導(dǎo)向架安裝及調(diào)整時(shí)間，日進(jìn)度相對較高。不足之處是：施工難度較大、危險(xiǎn)性較高，線型及垂直度不易控制，地質(zhì)情況較差時(shí)也會引起鎖扣及涂層的破損，且同樣避免不了樁頭撕裂。

因此，在同一錘型及沉樁條件下，兩種方法都無法完全避免樁頭撕裂、鎖扣摩擦及摩擦所引起的鋼板涂層損壞。就工程類型適用性而言，導(dǎo)向架施工更適用于平面線型要求較高、樁體較長、現(xiàn)場具備降溫條件或地質(zhì)條件較好的沉樁施工；無導(dǎo)向架施工適用于樁體較短、線型及垂直度要求較為寬松、臨時(shí)性或緊急性較強(qiáng)（如臨時(shí)鋼板樁結(jié)構(gòu)、臨時(shí)基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)等）的工況，且主要適用于振動沉樁施工

旋噴樁施工程跟著國民經(jīng)濟(jì)的開展迅速興起。為了確保建筑的不亂性，這些建筑工程通常要開挖基坑，假如基坑深度較深，而鄰近場所規(guī)模又小，就會常常選用基坑支護(hù)。如今基坑支護(hù)工程技能現(xiàn)已積累了必定的經(jīng)歷，在規(guī)劃和施工方面都有了新的打破，一起，新工藝、新構(gòu)造也不斷涌現(xiàn)，給建筑工程帶來了很大的利便。

可是如今城市建筑、工程施工面積越來越小，基坑邊緣間隔建筑只要十幾米，甚至幾米。施工規(guī)模約束給施工工期、施工技能、施工經(jīng)費(fèi)都帶來了一系列標(biāo)題。并且，曾經(jīng)的基坑支護(hù)案例的規(guī)劃準(zhǔn)則、運(yùn)算公司、施工工藝都無法結(jié)合如今工程的實(shí)踐狀況。