可以說，對于上述幾種被告人實(shí)際利益受到危害而律師獨(dú)立辯護(hù)的情形，從表面上看，辯護(hù)律師似乎是違背了被告人之意志，然而，卻在實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了對被告人利益的保護(hù)。因?yàn)檫@幾種情形下被告人的意思表示其實(shí)是與其實(shí)際利益相悖的。如果辯護(hù)律師仍從表面理解而采取以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式，那就并沒有真正理解辯護(hù)律師對被告人利益保護(hù)之精義。

這種無罪辯護(hù)達(dá)到了說服寬大處理的效果。而這種效果，恰恰是量刑辯護(hù)所無法達(dá)到的；而在辯護(hù)律師選擇程序性辯護(hù)的刑事案件中，辯護(hù)律師針對、公訴或者審判活動違反法定程序，說服審查其程序的合法性，并進(jìn)而宣告違反法律程序行為無效的辯護(hù)，在絕大多數(shù)情況下，幾乎無法促使作出宣告無效的裁決。盡管如此，對這種程序行為的制裁通常都是通過作出從輕或者減輕量刑的方式實(shí)施的。

離婚糾紛中當(dāng)事人之間往往存在較大的情緒對立，常常在你一言，我一語中變得激動而喪失理智，因此開庭之前一定要想好遇到緊急情況的處理方案。包括但不限于：雙方在庭審中打起來，吵起來，當(dāng)事人因情緒激動而引發(fā)的身體不適等。

　綜觀整個(gè)離婚糾紛，當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)一般來講主要是三方面：1.感情是否；2.子女由誰撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)；3.共同財(cái)產(chǎn)的分割。因此在庭審中法官也應(yīng)當(dāng)根據(jù)這三個(gè)方面來推進(jìn)庭審進(jìn)程。