夫妻一方在從事、等活動中所負(fù)債務(wù),第三人主張

夫妻一方在從事、等活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民不予支持這意味著，如果夫妻一方借錢從事等活動，不屬于夫妻共同債務(wù)，另一方不用參與還債。

注意：除了這兩條外，也有一些其他情況，一方所負(fù)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。如果夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，其他的未用于夫妻共同生活的債務(wù)等，都不屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方與第三人，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民不予支持。這種事情很多，如，夫妻一方拿出借條，稱是夫妻共同債務(wù)，要求一起還債。如果是惡意第三人，虛構(gòu)債務(wù)，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，不會支持。

證據(jù)可以這么找根據(jù)相關(guān)規(guī)定,原告可以尋找以下證據(jù)

在沒有借條、欠條的情況下，債權(quán)人可以調(diào)取涉訴銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為材料和主要證據(jù)，但是根據(jù)法律規(guī)定，如果被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前或其他債務(wù)并提供了相應(yīng)的證據(jù)證明其主張。則原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

證據(jù)可以這么找

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告可以尋找以下證據(jù)：

1、證人證言。多發(fā)生在日常生活場景中，發(fā)生時(shí)，往往不僅有借貸雙方在場，甚至很多沒有出具借條、欠條的案例中，恰恰是由于雙方均同意在某中間人充當(dāng)見證人，在其見證之下進(jìn)行的借貸行為。因此，如果當(dāng)時(shí)在場的第三人、雙方邀請的見證人能夠出庭作證，如實(shí)陳述當(dāng)時(shí)的事實(shí)，其陳述可以作為證明案件事實(shí)的證據(jù)。

2、錄音證據(jù)。在很多案例中，債權(quán)人即便能與債務(wù)人取得聯(lián)系，但債務(wù)人往往拒絕出庭參加或者到法庭上陳述與溝通中的陳述完全相反。這種情況下，原告應(yīng)該注意收集錄音證據(jù)，如對雙方的電話溝通進(jìn)行錄音。為了提高錄音證據(jù)的證明效力，應(yīng)該特別注意以下幾點(diǎn)：，被錄音人必須是債務(wù)人本人。雖然在債務(wù)人不承認(rèn)是其本人的情況下可以申請鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，但是為了降低成本，在通話中債權(quán)人可以要求對方報(bào)出自己的姓名和身份。第二，錄音內(nèi)容盡量完整反映債務(wù)的內(nèi)容和借貸關(guān)系發(fā)生的經(jīng)過、具體金額和欠款數(shù)額。第三，錄音過程中，態(tài)度和善，注意溝通技巧，確保對方陳述清楚事實(shí)且反映其真實(shí)的意思表示，而不存在債權(quán)人威脅、逼迫的情形。另外，提交給法庭的錄音證據(jù)需真實(shí)、完整，是未被剪輯、編輯、篡改過的錄音原始載體。

曠工的界定相關(guān)立法對何為曠工并不明確

曠工的界定

　　相關(guān)立法對何為曠工并不明確，根據(jù)《現(xiàn)代漢語辭典》的解釋，“職工不請假而缺勤”就是曠工。顯然，這一解釋僅是從請假程序上進(jìn)行界定，并不涉及是否需要曠工的實(shí)體理由。然而，實(shí)踐中我們通常也將曠工等同于無故曠工，即沒有正當(dāng)理由不來上班，貌似我們在理解和處理曠工的時(shí)候需要關(guān)注曠工的實(shí)體理由。認(rèn)定曠工到底是只需要實(shí)體理由還是只需要程序條件，亦或是實(shí)體、程序都需要？目前尚無定論。根據(jù)筆者的觀察，實(shí)踐中，對曠工的理解經(jīng)歷了“形式主義”（或“程序主義”）到“實(shí)質(zhì)主義”（或“實(shí)體主義”）的變化過程。所謂形式主義，就是認(rèn)定曠工的時(shí)候只要員工沒有請假或用人單位不知情的情況下不來上班，就視為曠工。而所謂實(shí)質(zhì)主義，就是在認(rèn)定曠工過程中還要看是否有正當(dāng)理由，換言之，即使沒有請假或請假手續(xù)不全的，但若有正當(dāng)理由也不能視為曠工。值得注意的是，隨著勞動立法對規(guī)章制度的重視和完善，沖裁員、法官越來越傾向于實(shí)質(zhì)主義的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，用人單位在日常管理中當(dāng)然傾向于我們對曠工的傳統(tǒng)理解，即只要不請假而缺勤就視為曠工，但必須注意實(shí)務(wù)部門的傾向性認(rèn)知。

辯護(hù)律師需要一定的標(biāo)準(zhǔn)

辯護(hù)律師，不僅要有辯護(hù)思維，更要有民商事思維，才能打通關(guān)。這尤其表現(xiàn)在質(zhì)證環(huán)節(jié)，實(shí)踐中，絕大部分案件開庭前檢察官都不會提前給辯護(hù)人舉證目錄提綱，然而，民事案件中卻有清晰的證據(jù)目標(biāo)（證據(jù)名稱、證明內(nèi)容、證據(jù)形式）。既然如此，沒有條件我們就要創(chuàng)造條件，在開庭前，自己預(yù)想證據(jù)舉證目錄（總結(jié)類案規(guī)律），抽離本案核心證據(jù)項(xiàng)，然后逐一列舉、比對，做成證據(jù)目錄和摘要。這樣做的目的就是要輔助我們的庭審，讓我們的庭審更和，因此，以上需要一定的標(biāo)準(zhǔn)，在我看來就是要做到：概讀 精讀 點(diǎn)讀。所謂概讀就是瀏覽卷宗，精讀就是一項(xiàng)一項(xiàng)閱讀，點(diǎn)讀就是對重大證據(jù)細(xì)致化拆分讀。