可以說，在職業(yè)根據(jù)方面，辯護(hù)律師及被告人之間的的關(guān)系就是忠誠——信任關(guān)系，其是以辯護(hù)律師及被告人之間的私法契約關(guān)系為基礎(chǔ)的。如果沒有辯護(hù)律師對被告人的忠誠，那么被告人就很生對其辯護(hù)律師的信任，律師辯護(hù)制度就有之虞?！耙坏┦チ酥艺\，律師也就失去信用，被告人以及社會各界的人們就會對律師喪失信任，律師職業(yè)也就失去存在的基礎(chǔ)和發(fā)展的根本?！?

律師不能為討好辦案人員而進(jìn)行式獨(dú)立辯護(hù)。雖然辯護(hù)律師可能因為討好本地辦案人員而獲取狹隘的經(jīng)濟(jì)利益，然而，這會毀壞自己的職業(yè)聲譽(yù)以及律師行業(yè)的聲名。這對于以職業(yè)聲譽(yù)為生存根據(jù)的律師而言，無疑是為致命的。

綜上，在我國，在特殊情況下，也即上述提及的律師獨(dú)立辯護(hù)適用的幾種類型中，采行律師獨(dú)立辯護(hù)；在律師獨(dú)立辯護(hù)相對適用的情形中，應(yīng)當(dāng)視情況而采取有限的律師獨(dú)立辯護(hù)方式；在其他情形下，應(yīng)當(dāng)實行以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式。

在律師采行以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式時，其限度不能采行故意欺詐、等行為，這是一種律師職業(yè)的底限要求?！奥蓭煵荒芟蚍ㄍプ龀雒髦堑年愂觯膊坏孟蚍ㄍヌ峁┟髦遣豢煽康淖C據(jù)。這可以被視為律師要承擔(dān)忠實于法律和事實的義務(wù)。當(dāng)然，這種對事實真相的尊重屬于一種‘消極的發(fā)現(xiàn)真實義務(wù)’，也就是禁止律師以積極的作為來引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)做出錯誤的事實認(rèn)定。