防爆正壓柜、防爆配電箱認(rèn)證時(shí)間進(jìn)程問題一直是不確定的，尤其是涉及到多個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)化程序。但仍然有一些固定的衡量標(biāo)準(zhǔn)。目前ATEX指令是在自愿的基礎(chǔ)上有效地實(shí)施，并且頒發(fā)認(rèn)證證書和質(zhì)量保證通知書。到2003年7月1日，指令將要強(qiáng)制執(zhí)行。在過渡期中，由CEN和CENELEC制修訂的大量標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)都將出版。過去工程師選擇：潛在性環(huán)境的泵、壓縮機(jī)、通風(fēng)機(jī)、傳裝設(shè)備，并進(jìn)行評(píng)定。使所有的產(chǎn)品都符合ATEX指令要求的進(jìn)展速度可能比較緩慢，這有兩個(gè)原因，

第1個(gè)方面是：在其必須實(shí)施之前，很自然地不情愿改變；

第2個(gè)方面是：直到正式標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施肘，人們發(fā)現(xiàn)他們要掌握必須要執(zhí)行的詳盡具體技術(shù)參數(shù)。上海量巨防爆電器設(shè)備廠專業(yè)防爆電器生產(chǎn)廠家

本節(jié)的主要目的是從根本上對(duì)兩體系的場(chǎng)所劃分進(jìn)行比較分析，而不是流于表面的比較分析。例如，NEC以字母順序按物質(zhì)可點(diǎn)燃的難易程度列出可燃性氣體和蒸氣組別，A組為性最活潑的一組，而IEC則按字母的逆序列出，相比之下A組為最不易被點(diǎn)燃的可燃性氣體或蒸氣。中鋼集團(tuán)武漢安全環(huán)保研究院副院長(zhǎng)、全國(guó)粉塵防爆分技術(shù)副秘書長(zhǎng)王志等11位專家作了專題發(fā)言。

由于兩體系都承認(rèn)可燃性物質(zhì)的性質(zhì)具有一定的差別，同一氣體用不同的字母代表所屬的組別，只是兩體系對(duì)可燃性物質(zhì)劃分組別的表面差別。本質(zhì)上的差別是NEC將這類物質(zhì)分為四組，IEC則將其分為三組。由此，同一氣體或蒸氣在不同的系統(tǒng)中所處的組別（本質(zhì)上被點(diǎn)燃的難易程度）就不同了。例如，在NEC中氫氣為第二組最易被點(diǎn)燃的氣體，而在IEC體系中氫氣為最易被點(diǎn)燃的氣體。在危險(xiǎn)場(chǎng)所中，由于所涉及到的危險(xiǎn)氣體或蒸氣性是選擇合適的材料和設(shè)備的關(guān)鍵因素之一，所以，在規(guī)定的氣體組別中的位置很可能會(huì)改變安裝要求。過渡階段，制造商已用符合新規(guī)定rlr9產(chǎn)晶替代了老產(chǎn)品，或者為了經(jīng)濟(jì)原因只生產(chǎn)新產(chǎn)品。

2.5檢驗(yàn)

 2.5.1相似處

   運(yùn)行的可靠性

   在兩體系中，都確定了安裝在危險(xiǎn)場(chǎng)所中的設(shè)備的所有者，對(duì)公眾和使用者的安全負(fù)有提供安全保障的責(zé)任。無論是由于設(shè)備故障，操作者的過失，不良的維護(hù)或不妥當(dāng)?shù)陌惭b所造成的習(xí)故，設(shè)備的擁有者都負(fù)有民事及刑事責(zé)任。在進(jìn)

一步調(diào)查中，設(shè)計(jì)者（設(shè)計(jì)工程師）初裝人員或維修人員（承包人），以及設(shè)備的制造者也可f邑要承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。也許標(biāo)準(zhǔn)的編寫組織也要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

 2.5.2不同之處

   具有仲裁能力的機(jī)構(gòu)

   在IEC和NEC體系中，對(duì)設(shè)計(jì)與安裝實(shí)施執(zhí)行過程的關(guān)系，則完全不同。一般來說，檢查的作用是檢驗(yàn)及通知，而非強(qiáng)迫執(zhí)行。也就是說，檢查人員檢查出與對(duì)應(yīng)的正確的設(shè)計(jì)或安裝有差別之處，他的主要任務(wù)是通知設(shè)計(jì)專業(yè)人員這些矛盾（或不正確）之處。然后設(shè)計(jì)專業(yè)人員確定這些有爭(zhēng)議之處的嚴(yán)重程度，經(jīng)過技術(shù)診斷，判斷確定其設(shè)計(jì)、安裝或設(shè)備使用是否滿足規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)的要求。這主要是因?yàn)闄z查機(jī)構(gòu)在安裝中不負(fù)有實(shí)際執(zhí)行的責(zé)任。尤其是為了進(jìn)行合格評(píng)定，也有必要區(qū)分單件沒備、復(fù)合設(shè)備和組件。

1971年，國(guó)際電工(IEC)發(fā)布IEC 79 -IA，在該標(biāo)準(zhǔn)中詳細(xì)地規(guī)定了在德國(guó)研制的一可替換的檢驗(yàn)容器，用以測(cè)量試驗(yàn)安全間隙。該IEC試驗(yàn)設(shè)備的主要結(jié)構(gòu)是汽缸內(nèi)裝著一球體。該球體作為主燃燒室，容積約20ClT13 0汽缸作為接收容器，容積約2000crri3。它們由一25cm寬的接合面間隙分隔開來。英圉也設(shè)計(jì)制成了此類試驗(yàn)裝置。而已獲得按即將廢止的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的工程技術(shù)人員，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們面臨著對(duì)他們的產(chǎn)品要大量重新評(píng)定。這樣，IEC將一．些特殊的氣體或者蒸氣劃分為IIC、IIB或IIA組中。上海防爆配電箱、防爆控制箱、上海量巨防爆接線箱

   雖然IEC設(shè)備較小，且形狀也不同，但試驗(yàn)安全間隙的試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)上具有可比性。例如，用IEC試驗(yàn)設(shè)備進(jìn)行試驗(yàn)，丙烷的試驗(yàn)安全間隙是0.92mm，用WETV，則為0.94mm。對(duì)乙烯，用IEC試驗(yàn)設(shè)備進(jìn)行試驗(yàn)，其試驗(yàn)安全間隙是0.65nun，用咖，則為0.691Tun。而對(duì)乙烯，不管是用IEC試驗(yàn)設(shè)備還是哪進(jìn)行試驗(yàn)，其試驗(yàn)安全間隙都是0.79rrun。特別重要的是，符合規(guī)定的設(shè)備僅為擬用在潛在環(huán)境的設(shè)備，并且設(shè)備的運(yùn)行是潛在的引燃源。