律師查詢簡單快捷,合法合規(guī),可以查明

委托律師查詢：

通過律師查詢簡單快捷，合法合規(guī)，可以查明以下信息：

查詢人行、賬戶、賬號，股權、子公司、分公司、股東號碼、居住地址、驗資報告股東出資是否、到位，有無抽逃出資；被執(zhí)行人繳納水費、電費、稅款情況；知識產權的相關情況；不動產的位置、產權使用狀況等；名下登記車輛情況。

協(xié)助調查或申請人院簽發(fā)令：

執(zhí)行局人手就那么幾個，每天案子一大堆，法官們也要吃飯睡覺，不可能把所有精力都放在你一個案子上，所以，有些時候，申請人要主動發(fā)現(xiàn)財產線索，協(xié)助搞好。

商鋪門面轉讓費地法律性質

商鋪門面轉讓費地法律性質現(xiàn)行法律尚無明確規(guī)定，理論層面的探討存在不同觀點，如前述學者元所持觀點認為其是對優(yōu)先續(xù)租權的購買；另有學者則認為商鋪轉讓費所對應的并非優(yōu)先續(xù)租權，而是剩余租賃期限的轉讓對價，如學者劉志強在2009年于《人民報》中發(fā)表《也談商鋪門面轉讓費的法律性質》所述：商鋪門面轉讓費的法律性質只能是在承在有權轉租(在租賃合同中明確約定其可以轉租或獲得了出的同意)房屋的情況下,次承為獲得剩余的租賃期限向轉所支付的一種對價,如果所轉讓的房屋還包括裝潢、設備等,門面轉讓費則有部分是對裝、設備的購買。

認同商鋪轉讓費系剩余租賃期限的轉讓對價，認為主張其是對優(yōu)先續(xù)租權的購買的觀點不能成立，理由是在房屋租賃法律關系中，法律規(guī)定的優(yōu)先權于承在同等條件下的優(yōu)先購買權，而并沒有規(guī)定優(yōu)先續(xù)租權這一權利，體現(xiàn)在《合同法》第230條規(guī)定的表述是“出出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承，承享有以同等條件優(yōu)先購買的權利?！眱?yōu)先續(xù)租權只是基于租賃合同當事人在合同中約定有租期屆滿后承在同等條件下享有優(yōu)先續(xù)租權利的類似約定情況下，所獲得的一種權利，由于是基于其屬于約定所產生的權利，因此只能由租賃合同中的承所享有，當承將所租賃的房屋進行轉租時，除非原租賃合同上已經明確約定在承轉租的情況下、次承仍可享有同等條件下的優(yōu)先承租權，否則此種約定的權利無法由承轉讓給次承，其實從實踐中看，在涉及商鋪門面轉讓費的糾紛中通常的租賃合同中是不會出現(xiàn)此類約定條款的，因此，認為商鋪門面轉讓費是次承對優(yōu)先續(xù)租權的購買是無法成立的；而就是次承為獲得剩余的租賃期限向轉所支付的一種對價。

家庭怎么起訴離婚?家暴離婚起訴成立的證據(jù)?

在現(xiàn)在的社會當中，離婚率是越來越高。導致離婚的原因有很多種，其中家庭導致離婚占據(jù)了一部分。發(fā)生家庭想要快速離婚的方式自然是選擇起訴，起訴假如要成立的話是需要一定證據(jù)的。

律師解析：

家庭怎么起訴離婚？家暴離婚起訴成立的證據(jù)？

家暴離婚起訴成立的證據(jù)

在實踐中，家庭案件證據(jù)的可釆納范圍比較廣泛，涵括了法所規(guī)定的各種證據(jù)類型。如當事人陳述；證人證言；視聽資料（如家庭的錄音、傷情照片等）；書證(如有關部門和單位處理該家庭案件的記錄材料；醫(yī)院診療記錄；施暴人的恐嚇信、手機短信、悔過書、保證書、日記；有的情書、字條、照片；受害人提供的費、誤工費、鑒定費、交通費等經濟損失的單據(jù)等）；物證（如傷情、撕扯的衣服、毀壞的器物、施暴工具等）；鑒定意見（如對受害人的傷情鑒定書）；勘驗筆錄等等。

出借人無法舉證公司的法定代表人或負責人以公司名義,卻

在長期辦理的糾紛案件中，有以下幾種情形容易成為債權人與債務人雙方爭議的焦點，為了保護債權人的合法權益，在借貸活動中應盡量避免以下情形的出現(xiàn)。

主體容易混淆不清，出借人無法舉證

公司的法定代表人或負責人因公司的經營所需向他人，而出具借條時卻是以個人名義，未加蓋公司；另一種相反的情形卻是公司的法定代表人或負責人以公司名義，卻歸個人使用。

《人民關于審理案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定: 企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民應予準許。

企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂合同，所項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民應予支持。

在現(xiàn)實生活中，一些中小企業(yè)，只有一個股東或夫妻二人出資設立的，法定代表人或負責人就是該股東，其以企業(yè)名義后款項歸個人使用，出借人根本無法查閱到人的賬目往來，無法找到相應證據(jù)予以證明。作為公司的股東，為了逃避債務，不可能去自認歸個人使用的事實，只會想辦法推卸為公司債務，由公司承擔有限責任。在公司資不抵債的情況下，對出借人來說，是非常不公平的。