但何謂“條件許可”？筆者認為：在對待電動排煙窗這個問題上，如果建筑物內(nèi)已經(jīng)設有FAS，就應該認為“條件許可”，GB《防排煙》4. 2. 4條廠房、倉庫的外窗（側(cè)窗或頂窗）“宜采用自動控制”首先按“應采用”對待，無特殊原因，這些電動排煙窗就理應按自動排煙窗進行設計；不然，各專業(yè)各行其是各管各，不但有可能偏離設計規(guī)范規(guī)定條款的本意，而且有可能做出違規(guī)設計，埋下事故隱患。

筆者建議，當建筑專業(yè)與暖通專業(yè)經(jīng)討論協(xié)商后決定設置自然排煙設施且采用電動排煙窗時，在提交電氣專業(yè)的提資單上應注明是自動排煙窗還是手動排煙窗（若采用手搖開窗機，則建筑專業(yè)無需提資），若涉及集中、遠控、智能控制方面的問題，也應在提資前與電氣專業(yè)討論協(xié)商確定后反映在提資單上；當電氣專業(yè)發(fā)現(xiàn)提資不清時應拒絕接收。將來GB《防排煙》頒布、實施后，專業(yè)間的提資更應按規(guī)范規(guī)定不打折扣地執(zhí)行。

安全性、可靠性與經(jīng)濟性、合理性，是相互制約的。在一個原本可不必設置FAS、不具很大危險、危害性的建筑物內(nèi)，片面追求安全和可靠，超越規(guī)范規(guī)定提高設計要求，難以兼顧經(jīng)濟和合理。除特別規(guī)定條款外，無論DGJ《防排煙》還是GB《防排煙》，當不設置FAS的公建、廠房或倉庫在滿足一定的自然排煙條件情況下，結(jié)合工程的實際情況和業(yè)主的委托要求，按規(guī)程、規(guī)范設置相應的就地手動排煙窗（包括手搖開窗機、電動排煙窗）、集中控制的手動排煙窗（包括集中控制、遠距離控制）或無FAS的智能排煙窗，均合情合理、合法合規(guī)。

從規(guī)范條文可見，采用自然排煙系統(tǒng)的建筑物，當存在室內(nèi)凈空高度大于9m的中庭、建筑面積大于2000㎡的營業(yè)廳、展覽廳、多功能廳等場所，即規(guī)模上的人員密集場所，應采用自動排煙窗。自然排煙窗是具有排煙作用的可開啟外窗，可通過自動、手動、溫控釋放等方式開啟。（《標準》第2.1.5條）《標準》第4.3.6條明確規(guī)定了自動排煙窗的設置場所，并且在《標準》宣貫中還進一步地澄清了自然排煙窗手動開啟、自動開啟的概念。