律師費(fèi)是在律師事務(wù)所接受委托時(shí)收取的費(fèi)用嗎?

因此，正在準(zhǔn)備或者已經(jīng)在處理處理，正在考慮是否聘請(qǐng)律師的當(dāng)事人，可以根據(jù)自身能力以及自己正在爭(zhēng)議的法律關(guān)系的復(fù)雜程度決定是否聘請(qǐng)律師或委托其他代理人。

如果當(dāng)事人委托專業(yè)律師作為代理人，則當(dāng)事人要和意向律師的律師事務(wù)所簽訂聘請(qǐng)律師代理合同，合同中由自己選定的意向律師作為自己的代理人代理自己正在進(jìn)行中的糾紛，同時(shí)當(dāng)事人必須按照聘請(qǐng)律師代理合同的約定向律師事務(wù)所支付律師費(fèi)，然后律師才可以開始為當(dāng)事人工作。這里提示大家，律師費(fèi)是在律師事務(wù)所接受委托時(shí)收取的費(fèi)用，不是服務(wù)之后收費(fèi)的。很多當(dāng)事人認(rèn)為應(yīng)該接受服務(wù)后收費(fèi)，而且認(rèn)為律師收費(fèi)太高，實(shí)際上律師在接受當(dāng)事人咨詢的時(shí)候就已經(jīng)在提供法律服務(wù)了，律師的服務(wù)費(fèi)用必須提前交納，這樣才能保證律師提供高質(zhì)量的服務(wù)。一個(gè)律師經(jīng)過考上大學(xué)，從法律或者律專業(yè)畢業(yè)后，必須經(jīng)過難的考試并且經(jīng)過一年的實(shí)習(xí)才能以執(zhí)業(yè)律師的身份為當(dāng)事人提供專業(yè)的服務(wù)，律師的服務(wù)應(yīng)該是受到尊重并且收取與自己的服務(wù)相應(yīng)的費(fèi)用的。

律師作為專業(yè)的法律人士，在處理上肯定游刃有余，并且可以隨時(shí)給當(dāng)事人提供與案件相關(guān)的專業(yè)的法律咨詢和解釋，在當(dāng)事人面臨是否調(diào)解和如何調(diào)解時(shí)分析利弊，給出專業(yè)的法律意見。

編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單

清理公司財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單;

　　(2)通知或者公告?zhèn)鶛?quán)人;

　　(3)處理與算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù);

　　(4)清繳所欠稅款;

　　(5)清理債權(quán)、債務(wù);

　　(6)處理公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn);

　　(7)代表公司參與民事訴活動(dòng)；

　通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)

　　算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次，公告和通知中應(yīng)當(dāng)規(guī)定一次債權(quán)人會(huì)議召開的日期。

行政處罰解散公司違反法律

行政處罰解散公司違反法律，行規(guī)，由行政機(jī)關(guān)責(zé)令撤銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，責(zé)令停業(yè)或者撤銷。行政機(jī)關(guān)作出處罰決定，必須以全國(guó)人民制定的法律或者制定的行規(guī)的明確規(guī)定為依據(jù)。如果法律沒有明文規(guī)定，任何組織或個(gè)人都無權(quán)解散公司。公司被撤銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的常見情況是公司自行暫停其業(yè)務(wù)，實(shí)際上處于解散狀態(tài)。但是，公司的股東不按規(guī)定拆除公司，也不辦理公司登記機(jī)關(guān)的登記手續(xù)。后，公司構(gòu)撤銷了公司未能在公司登記機(jī)關(guān)要求的時(shí)間內(nèi)接受年度檢查的情況。V.宣布破產(chǎn)和解散公司未能償還到期務(wù)，公司或債權(quán)人向提起破產(chǎn)申請(qǐng)，公司根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》解散公司。

合同與合同糾紛的鑒別認(rèn)定是怎么樣的

合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭(zhēng)議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭(zhēng)議主體對(duì)于導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實(shí)以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點(diǎn)與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項(xiàng)合同的從成立到終止的整個(gè)過程。

，明知自己并無履行合同的實(shí)際能力和，以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大，應(yīng)以罪追究責(zé)任。個(gè)人有部分履行合同的能力或，雖經(jīng)過努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，應(yīng)按合同糾紛處理。

第二，單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，不具備履行合同的能力，而其主管人員和直接責(zé)任人員以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段同其他單位或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大，給對(duì)方造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)按罪追究其主管人員和直接責(zé)任人員的責(zé)任。如果經(jīng)過對(duì)方索取，已將所騙財(cái)物歸還的，可以在量刑上從寬。

第三，單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，有部分履行合同的能力，但其主管人員或直接責(zé)任人員用夸大履行能力的方法，取得對(duì)方信任與其簽訂合同，合同生效后，雖為履行合同作了積極的努力，但未能完全履行合同的，應(yīng)按合同糾紛處理。