委托給代理人的權(quán)限范圍分為一般授權(quán)和特別授權(quán)

一般來說，委托給代理人的權(quán)限范圍分為一般授權(quán)和特別授權(quán)，這兩種權(quán)利在法庭上的發(fā)言權(quán)是完全不一樣的。

也就是說，當(dāng)事人需要特別注意的是代理人的權(quán)限有多大，委托他人代理，代理權(quán)限分兩種：

一種是一般授權(quán)，即查閱卷宗材料，審查證據(jù)，申請回避，到庭進行陳述和辯論等；一般授權(quán)的代理人不能獨立完成案件的調(diào)解，也不能獨立的進行反訴和上訴，必須當(dāng)事人本人來自己完成。

另一種是特別授權(quán)，即除了一般授權(quán)的權(quán)限外，還有權(quán)代為承認、放棄或者變更請求，進行和解，提起反訴或上訴等。因此委托他人替自己打官司時，要在授權(quán)委托書上明確代理人的代理權(quán)限。在特別授權(quán)的情況下，代理人可以代替當(dāng)事人在法庭上進行調(diào)解，在調(diào)解協(xié)議書上簽字，代為撤訴等等，代理權(quán)利等同于本人。這樣當(dāng)事人可以不用自己奔波，只需要代理人辦理即可。

公司破產(chǎn)員工工資能全發(fā)嗎

公司破產(chǎn)員工工資能全發(fā)嗎依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)后職工的工資具有優(yōu)先受償權(quán)，在清償破產(chǎn)費用和共同債務(wù)后，就要清償工資。

　　根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》一百一十三條 破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：

　　1、破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)、傷殘補助、撫恤費用，所欠應(yīng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)保險費用，以及法律、規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金；

沒有遺囑的,應(yīng)該確定哪些人可以作為繼承人

　1，應(yīng)該先看死者是否有遺囑，有遺囑的，應(yīng)按遺囑執(zhí)行。

　　2，沒有遺囑的，應(yīng)該確定哪些人可以作為繼承人，繼承人分順序（配偶，子女，父母）和第二順序（兄弟姐妹，祖父母，外祖父母），繼承開始后，由順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承，沒有順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

　　3，后，才是確定各繼承人的份額，按照繼承法的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧，對天津律師被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分，繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

“一女多嫁”的認定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或的工程項目或加工訂單，與多個當(dāng)事人簽訂合同，以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對采取“一女多嫁”的手段進行合同，一般從事實與證據(jù)著手，門基本能查明其目的。但是，在個別案件中也難免會出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項目和加工訂單，與多個無資質(zhì)、無能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn)，有兩個問題值得思考。一是受托人的過錯問題；二是行為人主觀上是否存在罪過的問題。從個問題看，如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過程中，因出現(xiàn)事實不能，當(dāng)事人要糾正自己的過錯，是否可以？筆者以為，只要行為人誠實守法完全可以。從第二個問題看，行為人在短期內(nèi)與多個當(dāng)事人簽訂合同，收取大量預(yù)付款和保證金，除了正常的經(jīng)營、交往、經(jīng)驗不足之外，應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢款的故意。因為，從行為人的角度分析，其持有的工程項目、加工訂單如真實可信，其應(yīng)對另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進行必要的考查。如果行為人不對上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進行評審，一味反復(fù)地與他人簽訂合同，從中收取預(yù)付款和保證金，又以對方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金，對于這種情形，就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無知和過錯，蓄意騙取及占有他人的錢款，可視為合同。