熒光顏料與傳統(tǒng)顏料的區(qū)別不僅在顏色上，而且在于化學(xué)上。傳統(tǒng)顏料可以是有機(jī)物或無(wú)機(jī)物，具有極低的溶解性能。它們的分散通常需要強(qiáng)力剪切。它們的顆粒通常是不透明的。

日光型熒光顏料嚴(yán)格的講是熒光染料在脆性高分子樹(shù)脂中形成的固體溶液。后者被研磨加工成細(xì)微粉末而成為顏料或著色劑。其固體溶液的特性使其在應(yīng)用中往往具有透明性。

　　高顯指現(xiàn)在已經(jīng)成為判斷LED光源的好壞標(biāo)準(zhǔn)， 而熒光粉中的全光譜也瞬間被神化了，可以幫助LED實(shí)現(xiàn)Ra100的目標(biāo)，但是究竟什么是全光譜呢？

　　實(shí)際上，全光譜只是個(gè)廣義概念，沒(méi)有準(zhǔn)確定義，一般是指高顯色性。但是用目前的藍(lán)光激發(fā)熒光粉制備的白光，是不可能做到真正意義上的全光譜，而且硬性追求全光譜，必定會(huì)造成光效的大幅度降低。

　　而對(duì)于全光譜實(shí)現(xiàn)Ra100，顯色指數(shù)本來(lái)就是個(gè)數(shù)學(xué)公式計(jì)算結(jié)果，既是達(dá)到了理論上的顯色指數(shù)100，也不一定說(shuō)是照明光源。

　　因?yàn)樗{(lán)光本來(lái)對(duì)顯色指數(shù)就有貢獻(xiàn)，沒(méi)有藍(lán)光就不大可能做出高顯色指數(shù)的光源，因而說(shuō)靠提高顯色指數(shù)來(lái)"消除藍(lán)光危害"說(shuō)法也是不成立的。

??首先，目前市場(chǎng)成熟的YAG體系及1113結(jié)構(gòu)氮化物體系熒光粉，針對(duì)這兩個(gè)系列的熒光粉，國(guó)內(nèi)設(shè)備廠和國(guó)內(nèi)熒光粉廠商經(jīng)過(guò)這么多年對(duì)設(shè)備的琢磨，已經(jīng)和國(guó)外沒(méi)有太大差異，這類(lèi)設(shè)備基本已國(guó)產(chǎn)化。

??其次，新的熒光粉體系(如氮化物綠粉)對(duì)設(shè)備的溫度和壓強(qiáng)提出了更高要求，滿(mǎn)足這類(lèi)熒光粉的設(shè)備，目前國(guó)產(chǎn)的從高溫度，大的壓強(qiáng)，以及設(shè)備穩(wěn)定性等方面與國(guó)外的還是有較明顯的差異。

??后，需要新型設(shè)備滿(mǎn)足新的熒光粉制備工藝的熒光粉體系(如氟化物體系)，這類(lèi)新型設(shè)備國(guó)內(nèi)外均沒(méi)有廠家直接出售，這就需要熒光粉廠對(duì)工藝的理解，進(jìn)而與設(shè)備廠共同開(kāi)發(fā)新的設(shè)備，這個(gè)難度就比較高了，拋開(kāi)品質(zhì)問(wèn)題，這也是目前全球?qū)崿F(xiàn)氟化物量產(chǎn)集中在少數(shù)幾家熒光粉研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)中的原因。近年通過(guò)對(duì)白光LED用熒光粉進(jìn)行系統(tǒng)深入研究，開(kāi)發(fā)出不同顏色的白光LED用熒光粉的關(guān)鍵制備技術(shù)，特別是用藍(lán)光激發(fā)下發(fā)射黃光的熒光粉的制備技術(shù)。