申請(qǐng)文件

申請(qǐng)專利時(shí)提交的法律文件必須采用書面形式，并按照規(guī)定的統(tǒng)一格式填寫。申請(qǐng)不同類型的專利，需要準(zhǔn)備不同的文件。（1）申請(qǐng)發(fā)明專利的，申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：發(fā)明專利請(qǐng)求書、說明書（必要時(shí)應(yīng)當(dāng)有說明書附圖）、權(quán)利要求書、摘要及其附圖（具有說明書附圖時(shí)須提供）。（2）申請(qǐng)實(shí)用新型專利的，申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：實(shí)用新型專利請(qǐng)求書、說明書、說明書附圖、權(quán)利要求書、摘要及其附圖。（3）申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片，以及外觀設(shè)計(jì)簡要說明。

專利代理優(yōu)點(diǎn)

文檔質(zhì)量高、成功率高。

要撰寫出一套合格的專利申請(qǐng)文件，沒有受過專門訓(xùn)練和具有撰寫實(shí)踐的人是很難寫好專利申請(qǐng)文件的。國家專利局對(duì)申請(qǐng)文件的格式有比較嚴(yán)格的要求.如果文件不符合要求,會(huì)被要求補(bǔ)正,所以國家專利局一般會(huì)建議由代理公司來申請(qǐng)。撰寫權(quán)利要求必須用專門的法律語言，準(zhǔn)確地限定保護(hù)范圍。在整個(gè)專利申請(qǐng)中，還要注意遵守引起不利法律后果的各種限制。如果違反國家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不能提出申請(qǐng)；缺乏應(yīng)當(dāng)具有的專利條件，也不能提出申請(qǐng)；還包括對(duì)公開專利提出的異議的及時(shí)答辯，宣告專利無效或者撤銷及侵犯專利權(quán)的行為向人民法i院提起訴訟和為了維持專利權(quán)按時(shí)如數(shù)繳納專利年費(fèi)等。要及時(shí)正確地完成法律規(guī)定的撰寫手續(xù)和要求，就需要懂得有關(guān)發(fā)明的技術(shù)知識(shí)，掌握專利法的規(guī)定和實(shí)質(zhì)，熟悉專利業(yè)務(wù)，具備專門從事這些工作的時(shí)間和精力，而專利代理人則可以幫助發(fā)明人圓滿地完成這些必要的工作。

發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)都是一種技術(shù)方案或設(shè)計(jì)，這種可以進(jìn)行表述的技術(shù)方案或設(shè)計(jì)往往不是樣品、樣機(jī)的狀態(tài)。

對(duì)于機(jī)械、機(jī)電、電子類的產(chǎn)品而言，構(gòu)造圖、電路圖、示意圖等等圖示與文字的表述方式可以表達(dá)技術(shù)的內(nèi)涵，可以讓技術(shù)人員清晰了解技術(shù)要點(diǎn)，因此不需要作出樣品或樣機(jī)去論證技術(shù)方案的基本可行性。同時(shí)樣品或樣機(jī)的制作需要耗費(fèi)一段時(shí)間與一定的經(jīng)費(fèi)，往往導(dǎo)致申請(qǐng)專利的時(shí)間拖延，不利于專利的搶先申報(bào)。而專利申報(bào)是遵循先申請(qǐng)?jiān)瓌t，同樣的技術(shù)誰先申報(bào)，專利局就把專利給誰，而不給后面的申報(bào)者。

平行進(jìn)口主要是由產(chǎn)品在不同國家、不同地區(qū)的價(jià)格差所造成的。導(dǎo)致同種產(chǎn)品價(jià)格差的原因主要包括：

第1，生產(chǎn)成本的差異。

第二，消費(fèi)者購買力的差異。

第三，國家法律和政策的差異。

對(duì)于專利產(chǎn)品而言，各國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的差別也會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格的不同。

相應(yīng)產(chǎn)品在不同國家或地區(qū)的價(jià)格差使得將商品從低價(jià)位國家或地區(qū)購買后再進(jìn)口到高價(jià)位國家或地區(qū)銷售是有利可圖的。如果沒有任何禁止措施，市場(chǎng)規(guī)律會(huì)促進(jìn)這種流通行為。而當(dāng)這種產(chǎn)品屬于專利產(chǎn)品時(shí)，專利權(quán)人會(huì)感到這種進(jìn)口行為使其權(quán)利受到了侵害。關(guān)于平行進(jìn)口行為是否侵犯了專利權(quán)，學(xué)術(shù)界長期存在分歧，分歧的雙方通常使用專利權(quán)的國際用盡理論或者國內(nèi)用盡理論來支持各自的觀點(diǎn)。