根據(jù)歐洲專利公約，一項(xiàng)被授權(quán)的歐洲專利可以在被指i定的國家生效，并且如果指i定了7個(gè)國家即被視為全部指i定所有締約國。截至目前，歐洲專利條約締約國有英、法、德等30個(gè)國家以及阿爾巴尼亞等6個(gè)延伸國。延伸國不是歐洲專利條約的正式簽約國，但是通過與歐洲專利局達(dá)成的協(xié)議，一項(xiàng)歐洲專利申請(qǐng)事實(shí)上可以包括延伸國。

　　目前申請(qǐng)歐洲專利可采取兩種途徑：通過巴黎公約和通過專利合作條約(PCT)向歐洲專利局申請(qǐng)。

　　巴黎公約途徑是指，在本國申請(qǐng)后，在在先專利申請(qǐng)日(即優(yōu)先權(quán)日)起12個(gè)月屆滿前向歐洲專利局(EPO)提出專利申請(qǐng)，可以享受優(yōu)先權(quán)的待遇。

　　PCT是有關(guān)專利申請(qǐng)的國際條約。根據(jù)PCT的規(guī)定，申請(qǐng)人可以通過PCT途徑遞交國際申請(qǐng)，指i定向全球幾乎所有國家(包括歐洲專利局)申請(qǐng)專利，可以將優(yōu)先權(quán)期限從12個(gè)月延長到30個(gè)月向其成員國申請(qǐng)國家專利。

不視為侵權(quán)行為

　　1，權(quán)利窮竭

　　專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的。也包括下列兩種情形：(1)專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品部件售出后，使用并銷售該部件的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是得到了專利權(quán)人的默許。(2)制造方法專利的專利權(quán)人制造或者允許他人制造了專門用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備售出后，使用該設(shè)備實(shí)施該制造方法專利的行為。

　　2，先用權(quán)

　　在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。(通過合法途徑享有的)

　　3，臨時(shí)過境

　　臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的。但不包括用交通運(yùn)輸工具對(duì)專利產(chǎn)品的“轉(zhuǎn)運(yùn)”，即從一個(gè)交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)到另一個(gè)交通運(yùn)輸工具上的行為。

　　4，非生產(chǎn)經(jīng)營目的

　　專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的行為，不視為侵犯專利權(quán)，這里要分清對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和在實(shí)驗(yàn)中使用專利產(chǎn)品。

　　5，善意銷售

　　為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用許諾銷售、或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　所謂“合法來源”是指，使用者或者銷售者通過合法的進(jìn)貨渠道、正常的買賣合同和合理的價(jià)格從他人處購買的。

　　但是仍然要承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。也就是說，善意銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品的人，在獲知其銷售的產(chǎn)品屬于侵權(quán)產(chǎn)品之時(shí)起，不得再行銷售，否則即構(gòu)成侵權(quán)行為。

專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實(shí)施他人專利的行為。下面由匯桔小編告訴大家侵犯專利權(quán)該怎么計(jì)算賠償：

專利法第六十條分兩個(gè)層次規(guī)定了侵權(quán)損害賠償數(shù)額的三種計(jì)算方法：

首先按照權(quán)利人損失或者侵權(quán)人獲利計(jì)算，該兩項(xiàng)難以確定的，則參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額。該條規(guī)定除了與專利審判實(shí)踐中經(jīng)常采用的賠償額計(jì)算方法基本一致外，又增加了參照專利許可使用費(fèi)倍數(shù)的新規(guī)定，而且沒有將實(shí)踐中經(jīng)常采用的定額賠償方法規(guī)定進(jìn)去。

為此，規(guī)定第二十條至二十二條以全部賠償為原則，結(jié)合專利法第六十條、最i高人民法i院1992年“解答”的有關(guān)規(guī)定以及吳縣會(huì)議紀(jì)要等文件的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)賠償問題作了較為具體的規(guī)定。

首先，該規(guī)定第二十條規(guī)定，人民法i院可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人損失或者侵權(quán)人獲利計(jì)算賠償數(shù)額。人民法i院不宜依職權(quán)自行確定計(jì)算賠償額的方法。

權(quán)利人損失一般可以通過專利產(chǎn)品銷售量減少的數(shù)量乘以每件專利產(chǎn)品的利潤計(jì)算得到。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

所以這樣規(guī)定，是因?yàn)樵嫱y以舉證證明其專利產(chǎn)品銷售量因被告侵權(quán)而減少的數(shù)量，雖然證明侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量相對(duì)容易，但侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格又遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于專利產(chǎn)品的正常價(jià)格，如果將被告獲利確定為賠償額，不能彌補(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失。

事實(shí)上，這種變通的計(jì)算賠償額的辦法早已在審判實(shí)踐中為許多法i院所采用，司法實(shí)踐結(jié)果表明其符合大多數(shù)案件的實(shí)際情況，既切實(shí)保護(hù)了原告的合法權(quán)益，對(duì)被告也不失公平。

侵權(quán)人獲利一般根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的利潤確定。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照產(chǎn)品銷售利潤計(jì)算。

考慮到財(cái)務(wù)費(fèi)用、管理費(fèi)用一般在企業(yè)支出中占有相當(dāng)大的比例，而正常情況下這些費(fèi)用確實(shí)為被告的實(shí)際支出，因此應(yīng)當(dāng)將其從被告侵權(quán)所獲利潤中相應(yīng)減掉，即按 照營業(yè)利潤計(jì)算。在許多案件中，被告除生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品外還有其他產(chǎn)品，但其財(cái)務(wù)帳冊(cè)中反映的費(fèi)用是企業(yè)支出的總費(fèi)用，這就需要法i院根據(jù)實(shí)際情況從中劃分出應(yīng) 當(dāng)合理分?jǐn)偟角謾?quán)產(chǎn)品上的費(fèi)用，有時(shí)還需要委托審計(jì)部門進(jìn)行審計(jì)。

對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的被告，一方面由于其財(cái)務(wù)帳冊(cè)一般很不規(guī)范，另一方面也為了體現(xiàn)對(duì)故意侵權(quán)的懲治力度，因此可以按照產(chǎn)品銷售利潤計(jì)算賠償額。

另外，在以被告獲利確定賠償額時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意原告專利在侵權(quán)產(chǎn)品中所起作用或所占位置，原告專利只在侵權(quán)產(chǎn)品的某一小部分上被實(shí)施的，例如原告的外觀設(shè)計(jì)專利只在被告產(chǎn)品包裝的某一部分上被使用，則不宜將被告銷售該產(chǎn)品的所有利潤都確定為侵權(quán)賠償額。

其次，該規(guī)定第二十一條對(duì)專利法第六十條專利許可使用費(fèi)的“倍數(shù)”進(jìn)行了解釋，并對(duì)定額賠償?shù)倪m用予以明確規(guī)定。

該條規(guī)定，在上述兩種計(jì)算方法均難以確定的情況下，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法i院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)數(shù)額以及該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該許可使用費(fèi)的1至3倍確定賠償數(shù)額。

其中“有專利許可使用可以參照”是指原告能夠提供在相同行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域中同類相關(guān)專利的許可使用費(fèi)情況的證據(jù)，并不必須是原告在訴訟前就涉案專利與他人簽訂專利許可合同中的許可使用費(fèi)。

關(guān)于倍數(shù)問題，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，許可使用費(fèi)一般是正常利潤的50-60%，按照民事賠償?shù)奶钇皆瓌t，1倍的許可使用費(fèi)并不足以賠償權(quán)利人的損失，以1.5-2倍確定權(quán)利人的實(shí)際損失較為合理。由于專利法剛剛開始實(shí)施，該問題還有待司法實(shí)踐的進(jìn)一步探索和總結(jié)。

第二十一條還規(guī)定，沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法i院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民i幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民i幣50萬元。

根據(jù)該規(guī)定，在原告未提供專利許可使用費(fèi)的有關(guān)證據(jù)，或者其提供的許可使用費(fèi)與涉案專利明顯沒有可類比性時(shí)，則可以適用定額賠償?shù)囊?guī)定。

需要強(qiáng)調(diào)的是，定額賠償方法的適用是在前述三種方法均無法確定賠償數(shù)額的情況下才考慮適用的，是在被告的侵權(quán)事實(shí)清楚，但原告不能舉證證明其實(shí)際損失或者被告侵權(quán)獲利，也不能提供可以參照的許可使用費(fèi)的情況下，責(zé)令被告給予原告的一定經(jīng)濟(jì)賠償。

以上就是關(guān)于侵犯專利權(quán)賠償計(jì)算方法的介紹，希望對(duì)大家有幫助！

我國對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限？

我國外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)期限為10年。在1993年申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)中，獲得專利權(quán)并且專利權(quán)保護(hù)期限達(dá)到10年的不到10%。大多數(shù)人申請(qǐng)專利只為獲得專利權(quán)證書，從而獲得職稱、稅收等方面的利益。因此其在獲得專利權(quán)之后并沒有將專利適用于工業(yè)商品生產(chǎn)的意識(shí)，很多專利因?yàn)閷＠麢?quán)人的原因而喪失了專利權(quán)。有的專利權(quán)人則只為獲得短期商業(yè)利益，并不將其作為自己的一種品牌產(chǎn)品長期占領(lǐng)市場(chǎng)。而對(duì)于一些實(shí)力雄厚且具有戰(zhàn)略眼光的大企業(yè)來說，他們希望自己的產(chǎn)品可以長期占領(lǐng)市場(chǎng)，獲得法律有效保護(hù)。對(duì)他們講，10年保護(hù)期較為短暫。

對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，其保護(hù)期限在各國法律中不盡相同：外觀設(shè)計(jì)在日本的保護(hù)期為自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起15年;在德國，其保護(hù)期限為自申請(qǐng)之日起20年;在英國，其保護(hù)期為自注冊(cè)之日起5年，可延長4次，每次5年;在美國，其保護(hù)期限為自核發(fā)證書之日起14年;在法國，其保護(hù)期限為自申請(qǐng)之日起25年，經(jīng)注冊(cè)人聲明還可延長 25年?？梢娢覈庥^設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限與發(fā)達(dá)國家相比較為短暫。