專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)與專(zhuān)利侵權(quán)的主要區(qū)別

??時(shí)間起算點(diǎn)及性質(zhì)不同。

??保護(hù)的對(duì)象不同。

??在訴訟中訴因不同。

??時(shí)效規(guī)制不同。

??費(fèi)用和侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)和方法不同。

專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)和專(zhuān)利侵權(quán)的聯(lián)系

??通過(guò)上面對(duì)“臨時(shí)保護(hù)”和專(zhuān)利侵權(quán)的區(qū)別分析，我們也不難看出他們之間有諸多聯(lián)系。

??其一，從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，這兩者相互銜接，對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)人的權(quán)利給予了完整的保護(hù)。發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利人(在我國(guó))權(quán)利的真正落實(shí)必然要依靠這兩種不同的保護(hù)手段，缺一不可。

??其二，他們賴以存在的基礎(chǔ)均在于一個(gè)合法有效的專(zhuān)利權(quán)?！芭R時(shí)保護(hù)”得以最終實(shí)現(xiàn)，取決于該發(fā)明申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)并合法存在，反之，專(zhuān)利權(quán)被撤銷(xiāo)或被宣告無(wú)效，即便使用人已支付專(zhuān)利申請(qǐng)人使用費(fèi)，使用人也可以“不當(dāng)?shù)美痹瓌t要求申請(qǐng)人返還。同樣，專(zhuān)利權(quán)未被授予，也就談不上專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題。

專(zhuān)利發(fā)明人是完成發(fā)明創(chuàng)造的人?！秾?zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定：專(zhuān)利法所稱(chēng)的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供了方便的人或從事其他輔助工作的人，不能認(rèn)定為發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。

??專(zhuān)利發(fā)明人與專(zhuān)利申請(qǐng)人的區(qū)別

??專(zhuān)利申請(qǐng)獲得授權(quán)后，一般來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利申請(qǐng)人就是專(zhuān)利權(quán)所有人。發(fā)明人都是個(gè)人，而申請(qǐng)人可能是個(gè)人，也可能是機(jī)構(gòu)，如公司、大學(xué)、研究所等。對(duì)于非職務(wù)申請(qǐng)，發(fā)明人和申請(qǐng)人常常是同一個(gè)人;而在職務(wù)申請(qǐng)中，申請(qǐng)人是企業(yè)或其他類(lèi)型的機(jī)構(gòu)，發(fā)明人一般是該企業(yè)或機(jī)構(gòu)的雇員，這時(shí)發(fā)明人和申請(qǐng)人是不同的。

專(zhuān)利申請(qǐng)人就是對(duì)某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造有資格向國(guó)務(wù)i院專(zhuān)利行政部門(mén)提出專(zhuān)利申請(qǐng)的公民、法人或者非i法人單位。

??專(zhuān)利申請(qǐng)人所需條件

??并不是任何自然人或法人都有權(quán)申請(qǐng)專(zhuān)利，有權(quán)申請(qǐng)專(zhuān)利的自然人或法人如下。

??(1)非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或其合法權(quán)利的繼承人

??所謂合法繼承人，是指由于發(fā)明人去世，由其合法繼承人繼承專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)。

??(2)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所屬的法人單位

??對(duì)職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于單位。

??(3)合法受讓人

??非職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或者職務(wù)發(fā)明所屬單位自愿將發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)有償或無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)讓給予的人或單位。

??(4)共同申請(qǐng)人

??共同申請(qǐng)人是指共同申請(qǐng)專(zhuān)利的個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與單位或者單位與單位。共同申請(qǐng)人中，如果事先有合同約定的，按合同約定的辦理。

??(5)外國(guó)人的專(zhuān)利申請(qǐng)資格

??外國(guó)人包括外國(guó)公民和外國(guó)法人。為了促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，我國(guó)《專(zhuān)利法》采用國(guó)際通行原則，對(duì)外國(guó)人在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利做了如下規(guī)定。

??在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人，在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，如果其所屬國(guó)同我國(guó)有雙邊協(xié)議或共同參加的國(guó)際條約，按互惠和對(duì)等原則予以辦理。辦理申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)委托中國(guó)國(guó)務(wù)i院專(zhuān)利行政部門(mén)制定的專(zhuān)利辦理機(jī)構(gòu)。

??在中國(guó)有經(jīng)常居所或營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)的外國(guó)人，享有與中國(guó)單位和個(gè)人完全相同的待遇。

??專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的受讓人或者繼承人在提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)提交受讓或繼承的證明文件。中國(guó)單位或個(gè)人向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的，必須經(jīng)國(guó)務(wù)i院有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)。

選擇發(fā)明的創(chuàng)造性

??根據(jù)選擇發(fā)明自身的特點(diǎn)以及審查指南的有關(guān)規(guī)定，我們?cè)谂袛嗥涫欠窬哂袆?chuàng)造性時(shí)，主要應(yīng)考慮以下兩點(diǎn)：

??①與已有技術(shù)相比，所選擇的方案有無(wú)預(yù)料不到的性質(zhì)、作用及效果，即是否能取得本領(lǐng)域普通技術(shù)人員預(yù)料不到的技術(shù)效果。

??②在已有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇發(fā)明的難度。例如已知范圍的大小(即是否很大，但沒(méi)有足夠的實(shí)施例)，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否對(duì)所選擇的方案存在偏見(jiàn)，提出選擇發(fā)明之前，是否需要做大量實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證等。

??選擇發(fā)明的實(shí)用性

??中國(guó)專(zhuān)利法第22條第4款規(guī)定，實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

??與新穎性和創(chuàng)造性相比，實(shí)用性的判斷比較簡(jiǎn)單。一股說(shuō)來(lái)，只要發(fā)明的技術(shù)方案能夠?qū)嵤?，即可滿足要求。換句話說(shuō)，一般只要技術(shù)方案不違背能量守恒定律、熱力學(xué)定律等自然規(guī)律即可。例如有很多人曾提出了各種各樣設(shè)計(jì)精巧的永動(dòng)機(jī)，但由于其違背了能量守恒定律，不可能實(shí)際使用，所以不具備實(shí)用性。對(duì)選擇發(fā)明來(lái)說(shuō)，其實(shí)用性的判斷更簡(jiǎn)單，因?yàn)檫x擇發(fā)明都是在已有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的再創(chuàng)造，只要已有技術(shù)具備實(shí)用性，那么選擇發(fā)明也具有實(shí)用性。