電子郵件證據(jù)效力及認(rèn)定

電子郵件證據(jù)效力及認(rèn)定 　　電子郵件作為證據(jù)使用來(lái)源于《合同法》第十一條的相關(guān)規(guī)定，但被人民采用是上海一起案例。2002年上海一中院審理一起8848網(wǎng)上買賣案中，在國(guó)內(nèi)次將經(jīng)過(guò)公證取得的電子郵件作為定案依據(jù)。 　　由于電子郵件的用戶名、賬戶名、密碼均是，任何人只要掌握了某一注冊(cè)用戶的用戶名、密碼，就可在任何地方，使用任意一臺(tái)聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)在該用戶名所對(duì)應(yīng)的電子信箱上收發(fā)、刪除電子郵件，因此，電子郵件的真實(shí)性，往往成為雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 　　對(duì)于收到的電子郵件，一般人無(wú)法直接修改其內(nèi)容，因?yàn)槭占渲械碾娮余]件是只讀文件，拒絕刪改。如果純電子郵件信件的信頭上均帶有收發(fā)件人、收發(fā)件人的網(wǎng)址、收發(fā)件時(shí)間等詳細(xì)資料，在這種情況下，一般可以結(jié)合其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)認(rèn)定。 　　對(duì)于當(dāng)事人而言，如果想將電子郵件作為證據(jù)提交，采用公證的方式，將電子郵件打開及打印內(nèi)容的過(guò)程全程公證，將公證書提交?；?qū)⑤d有電子郵件的軟盤交到，由主持雙方在場(chǎng)打開郵件并打印內(nèi)容。

法人提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照或其核準(zhǔn)登記部門出具的資格證明

原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、或法人或其他組織； 其中自然人應(yīng)提交明如、等，法人提交當(dāng)年度經(jīng)年檢合格的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照或工商部門、編委等其他登記部門出具的法人資格證明； 其他組織應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照或其核準(zhǔn)登記部門出具的資格證明。同時(shí)，原告應(yīng)確認(rèn)自己的受送達(dá)人和送達(dá)地址、聯(lián)系電話、郵政編碼，并承擔(dān)因送達(dá)不能而產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果。

這個(gè)地方有管轄范圍,河南地也查不了

這個(gè)地方有管轄范圍，大家都知道，在我國(guó)國(guó)家，不管是還是，都是有管轄區(qū)域的，不能說(shuō)北京的事情你回到河南后再報(bào)案，這樣河南地也查不了，也浪費(fèi)資源，因?yàn)榧词顾麄兿氩椋€得跑到北京去，很麻煩，當(dāng)然異地報(bào)警也是會(huì)受理的，當(dāng)然受理并不代表立案，受理后他們要審查，不是自己管轄的會(huì)通知你去管轄地報(bào)案或者直接把材料轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)?，只有有管轄?quán)的地方才會(huì)給你立案。

收到材料后,是否立案不合理?

那么立案的條件是什么呢？ 1、有事實(shí)：即已經(jīng)受理的案件，嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了刑律，構(gòu)成了。這種事實(shí)已客觀存在，非主觀臆斷。 2、需要追究責(zé)任：即嫌疑人的行為需要依法給予刑罰處罰。如果其行為僅構(gòu)成，而依法不應(yīng)追究其責(zé)任的，也不應(yīng)立案。例如，無(wú)責(zé)任能力人實(shí)施的危害社會(huì)的行為，或因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)及履行有益于社會(huì)的業(yè)務(wù)上的行為。再比如沒(méi)有達(dá)到當(dāng)?shù)匕讣傅臉?biāo)準(zhǔn)，這也不能立案。 3、屬于自己管轄：只能管轄法律規(guī)定的屬于自己管轄的案件，不是法律上規(guī)定的，屬于自己管轄的案件不能立案。 其次就是這個(gè)地方有管轄范圍，大家都知道，在我國(guó)國(guó)家，不管是還是，都是有管轄區(qū)域的，不能說(shuō)北京的事情你回到河南后再報(bào)案，這樣河南地也查不了，也浪費(fèi)資源，因?yàn)榧词顾麄兿氩?，還得跑到北京去，很麻煩，當(dāng)然異地報(bào)警也是會(huì)受理的，當(dāng)然受理并不代表立案，受理后他們要審查，不是自己管轄的會(huì)通知你去管轄地報(bào)案或者直接把材料轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)兀挥杏泄茌牂?quán)的地方才會(huì)給你立案。 當(dāng)然，收到材料后，是否立案都是會(huì)給你答復(fù)的，立案了會(huì)通知你，不立案也會(huì)通知你，都會(huì)給你相應(yīng)的手續(xù)，如果你認(rèn)為的不立案不合理，還可以向他的上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)議，這些都是正規(guī)合法的救濟(jì)途徑。