社會(huì)穩(wěn)定性評(píng)估方式

縝密分析預(yù)測(cè)。圍繞評(píng)估事項(xiàng)的合法性、合理性、可行性、穩(wěn)定性及其他相關(guān)問(wèn)題，責(zé)任主體必須進(jìn)行分析評(píng)估，特別要對(duì)評(píng)估事項(xiàng)實(shí)施后可能出現(xiàn)的不穩(wěn)定因素逐項(xiàng)進(jìn)行分析預(yù)測(cè)，對(duì)因?qū)嵤┰u(píng)估事項(xiàng)可能引發(fā)的矛盾沖突及所涉及的人員數(shù)量、范圍和激烈程度做出評(píng)估預(yù)測(cè)。形成評(píng)估報(bào)告。綜合各方面收集掌握的情況，通過(guò)認(rèn)真分析研究，形成評(píng)估報(bào)告，并提出明確的處置意見(jiàn)。

歡迎您撥打圖片上的電話聯(lián)系我們，獲取更多優(yōu)惠喲~~~

社會(huì)穩(wěn)定性評(píng)估權(quán)限

若應(yīng)社會(huì)穩(wěn)定性評(píng)估而未進(jìn)行，按照干部管理權(quán)限，分別對(duì)評(píng)估小組、責(zé)任主體和決策單位負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行責(zé)任追究。調(diào)查結(jié)果和追究責(zé)任的情況在3個(gè)月內(nèi)，由各社區(qū)報(bào)告街道維護(hù)穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)小組。凡被街道維護(hù)穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)小組下達(dá)《查究通知書(shū)》的社區(qū)，取消當(dāng)年評(píng)先選優(yōu)資格。造成嚴(yán)重后果的，對(duì)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人依紀(jì)依法追究黨紀(jì)、政績(jī)和法律責(zé)任，對(duì)責(zé)任部門(mén)按照維護(hù)穩(wěn)定工作責(zé)任制，實(shí)行一票否決。

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估定義

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估已被提升為重要的黨政國(guó)策，因此亟需實(shí)事求是地給出社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的科學(xué)定義。結(jié)合社會(huì)發(fā)展的四個(gè)典型階段，《社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理》（唐鈞/著，北京大學(xué)出版社2015版）中提出：社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也具有相應(yīng)的定義。粗放階段的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，指僅評(píng)估項(xiàng)目或政策等待評(píng)事項(xiàng)，是否具有可能引發(fā)群體事件的風(fēng)險(xiǎn)。

規(guī)范階段的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，指在政策、項(xiàng)目、活動(dòng)的制定或?qū)嵤┲?，通過(guò)科學(xué)地分析可能影響社會(huì)穩(wěn)定的因素，預(yù)測(cè)其損害程度，預(yù)估責(zé)任主體的承受能力，進(jìn)而綜合評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

解決社會(huì)穩(wěn)定性問(wèn)題的根本途徑

社會(huì)治安問(wèn)題是社會(huì)各種矛盾和消極因素的集中反映，必須依靠全社會(huì)的力量，運(yùn)用多種手段進(jìn)行綜合治理。實(shí)踐證明，堅(jiān)決打擊各種違反法律的活動(dòng)是完全必要的。打擊又能懲一儆百，震懾企圖和可能違反法律的人，告誡和教育人們必須遵紀(jì)守法，起到一般預(yù)防的作用。不堅(jiān)決打擊他們，就會(huì)縱容、助長(zhǎng)他們，治安問(wèn)題還會(huì)增多。

但光靠打擊也不行，單一的打擊并不能從根本上改變社會(huì)治安的嚴(yán)峻形勢(shì)口不消除滋生違反法律的土壤和條件，他們還會(huì)源源不斷地出現(xiàn)。只有加強(qiáng)社會(huì)治安綜合治理，把打擊和預(yù)防、治標(biāo)和治本結(jié)合起來(lái)，才能既“截流”又“去源”、既“斬草”又“除根”，才能從根本上逐步把我國(guó)的治安問(wèn)題減少下來(lái)，從而確保社會(huì)治安的穩(wěn)定。