代理fa院執(zhí)行案件

執(zhí)行方面的法律規(guī)定、制度不健全，束縛了執(zhí)行人員的手腳，限制了執(zhí)行工作的力度。國家還沒有專門的強制執(zhí)行法，民事法涉及執(zhí)行程序的條文遠遠不能適應執(zhí)行工作的實際需要?，F(xiàn)行的法律條文，賦予fa院執(zhí)行的措施少、手段弱，無法對付惡意賴債、逃債者的形形se色的轉移和隱藏財產狀況沒有有力的制裁措施。對被執(zhí)行人及相關人員和單位妨礙和抗拒執(zhí)行的，采取強制執(zhí)行措施方面的法律規(guī)定的范圍和力度不夠，對執(zhí)行工作的順利進行缺乏應有的保障。劃撥是指人民fa院通過銀行或者信用合作社等單位，將作為被申請執(zhí)行人的法人或其他組織的存款，按人民fa院協(xié)助執(zhí)行通知書規(guī)定的數(shù)額劃入申請執(zhí)行人的賬戶內的執(zhí)行措施。上述情況限制了執(zhí)行人員的執(zhí)行力度，使得執(zhí)行工作非常被動。

江蘇平和成律師事務所主要律師均畢業(yè)于zhu名法學院校，從業(yè)10年以上，具有較高的法律功底以及辦案經驗，能夠為您提供的法律服務。

什么情況下可以執(zhí)行被執(zhí)行人wei一住房所有權？

在現(xiàn)實生活中不乏有被執(zhí)行人抱著不會執(zhí)行自己wei一住房所有權這樣的僥幸心理，因為根據所有權權能分離論，所有權的各項權能可以由不同的主體行使。人民fa院在執(zhí)行被執(zhí)行人wei一住房時，基于人道主義，被執(zhí)行人可繼續(xù)居住該房屋，但該房屋所有權仍可強制執(zhí)行。zhai務人對執(zhí)行標的主張抵銷、清償，無權依據民訴法第二百二十七條提出執(zhí)行異議，而只能適用民訴法第二百二十五條作為執(zhí)行異議來處理。

江蘇平和成律師事務所主要律師均畢業(yè)于有名fa學院校，從業(yè)10年以上，具有較高的法律功底以及辦案經驗，能夠為您提供的法律服務。

江蘇省高院關于執(zhí)行疑難案件的解答

1.執(zhí)行行為異議和執(zhí)行標的異議競合,如何適用法律?

答：異議人形式上認為執(zhí)行行為wei法，但依據的理由是對執(zhí)行標的主張實體權利的，仍然適用民訴法第二百二十七條。異議人既對執(zhí)行行為提出異議，又對執(zhí)行標的提出實體異議，如果兩種異議是可分的，分別適用民訴法第二百二十五條和第二百二十七條;如果兩種異議是不可分的，即發(fā)生所謂異議競合問題，則適用民訴法第二百二十七條。（二）人民fa院在登記機關查封的被執(zhí)行人車輛、船舶等財產，未能實際扣押的。