【廣告】
交通事故傷殘鑒定評估標(biāo)準(zhǔn)的適用(一)不同觀點的評析。從確定鑒定標(biāo)準(zhǔn)的法理基礎(chǔ)來看,侵權(quán)行為發(fā)生說具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?,即無論鑒定在什么時候鑒定,鑒定部門應(yīng)當(dāng)一律適用交通事故發(fā)生時正在實施的鑒定標(biāo)準(zhǔn),而不論實施鑒定時評定標(biāo)準(zhǔn)是否發(fā)生了變化。正因為如此,浙江省高院和司法廳聯(lián)合發(fā)文統(tǒng)一了這個問題的認(rèn)識。但是,這一學(xué)說并沒有解決《人體損傷致殘程度分級》從何時開始在交通事故傷殘鑒定中開始適用的問題。本文通過梳理資產(chǎn)評估與審計的內(nèi)在相似關(guān)系,來說明在企業(yè)整體價值評估中應(yīng)該遵循先審計后評估的必要性。新標(biāo)發(fā)布時間說認(rèn)為凡是2017年1月1日之后進行鑒定應(yīng)當(dāng)一律適用《人體損傷致殘程度分級》,而不管交通事故發(fā)生在2017年1月1日之前還是之后,這種學(xué)說對實體問題的處理意見違背了不溯及既往的原則,明顯不妥當(dāng)?shù)?。法律適用原則說提出在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》正式廢止之前,根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則,優(yōu)先適用2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》,但是這一學(xué)說存在兩個方面的弱點:一是沒有就實體問題是否溯及既往作出回應(yīng),比如2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有效期間發(fā)生交通事故受傷,在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》失效以后才進行鑒定的,應(yīng)當(dāng)如何適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)的問題;二是對于2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》廢止時間的確定還沒有一個統(tǒng)一的認(rèn)識,特別是2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的發(fā)布機關(guān)不是公an部,而是國家質(zhì)檢總局,部分鑒定人員一直等待公an部發(fā)文廢止該標(biāo)準(zhǔn),從而導(dǎo)致適用上的爭議無法得到解決。
房產(chǎn)評估之房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格評估:
1 房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格評估,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》、《中華人民共和國土地管理法》、《城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理規(guī)定》以及當(dāng)?shù)刂贫ǖ膶嵤┘?xì)則和其他有關(guān)規(guī)定進行。
2 房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格評估,應(yīng)采用公開市場價值標(biāo)準(zhǔn)。
3 房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格評估,宜采用市場比較法和收益法,可采用成本法,其中待開發(fā)房地產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價格評估應(yīng)采用假設(shè)開發(fā)法。
4 以劃拔方式取得土地使用權(quán)的,轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時應(yīng)符合國家法律、法規(guī)的規(guī)定,其轉(zhuǎn)讓價格評估應(yīng)另外給出轉(zhuǎn)讓價格中所含的土地收益值,并應(yīng)注意國家對土地收益的處理規(guī)定,同時在估價報告中予以說明。