婚前財產(chǎn)在婚后是否用于夫妻共同生活的演變

　　比如，婚后將婚前存入的銀行存款取出，購買了一架鋼琴。那么，這架鋼琴是否屬于共同財產(chǎn)？再比如，婚后將婚前的存款取出，又購買了一套房子。那么，在離婚時房產(chǎn)是否可以作為共同財產(chǎn)進行分割？以上兩個問題，就涉及到了婚前財產(chǎn)在婚后的演變，即婚前財產(chǎn)基于使用價值的交換，在形式上從一種財產(chǎn)形式轉(zhuǎn)化為另一種財產(chǎn)形式之后，是否會發(fā)生所有權(quán)性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，也是一個重要的問題。

　　根據(jù)目前的法律精神和人民相關(guān)解釋、解答，在處理類似問題時，本著“萬變不離其宗”為原則，婚前財產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)的變化，不能改變其個人財產(chǎn)的屬性。但是應(yīng)提醒當事人的是如果不能舉證婚后財產(chǎn)來源于婚前，或婚后演化過程中，由于自己有意或無意的法律行為，已經(jīng)改變了個人財產(chǎn)的性質(zhì)，則不屬于上述范圍。比如，婚后將婚前存款取出購房，在產(chǎn)權(quán)證上寫上了配偶的名字，這一法律行為意味著自己又將房產(chǎn)與配偶共有的合意，在面臨再次離婚時，即使聲稱自己不懂法律、沒有這個意思，或是被配偶‘逼’著寫的，也一般會被認定是共同財產(chǎn)。所以，再婚時當事人一定要弄清楚自己的財產(chǎn)歸屬狀況并作出一定的證明來保證這些屬于個人財產(chǎn)。

法律上并沒有“誰先提離婚誰吃虧”的這一說法

法律上并沒有“誰先提離婚誰吃虧”的這一說法。離婚案件中，誰先提出離婚跟財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)歸屬并沒有直接的關(guān)系，反倒是先提的一方將離婚的主動權(quán)握在自己手中。至于是當原告還是當被告并不會影響案件的實體審理，民事中原被告雙方的地位是平等的，在適用法律上原被告也是平等的。

原被告雙方在中是否占據(jù)主動地位，取決于是否收集了足夠合法有效的證據(jù)、取決于雙方對法律法規(guī)的運用，會根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結(jié)合案件事實，依據(jù)法律規(guī)定來審理離婚案件。因而，并不存在誰先起訴離婚誰就會吃虧的問題。

誰先起訴離婚誰就會吃虧的誤解，常常會導致雙方都不愿主動提起離婚，使這段婚姻關(guān)系長期處于當中，消耗自己的情感、消耗自己的青春，也會使自己怠于更主動的準備，從而喪失勝訴的籌碼。

天津市河東區(qū)法律咨詢剛做

天津市河東區(qū)法律咨詢

剛做這個工作的時候心里有很大落差，我是來當律師的，不是來做銷售的。但后來真正做了律師才意識到，這個階段，真的受益匪淺。能說服一個當事人當律所來溝通本身就是一個技術(shù)活，不但要保證解答專業(yè)問題不露怯，還要注意語言藝術(shù)讓他信任自己，愿意跑一趟律所。由于當時約人的數(shù)量和績效掛鉤，所以這件事就格外努力。當時的壓力主要來源于聊微信，通過網(wǎng)上咨詢和電話咨詢加上當事人微信，而當事人咨詢通常不會在工作時間，基本就在點鐘是咨詢的高峰期，十一二點的情況也不少見，然而，想要約到人，就要跟他們聊。

做法律的人不能沒有感情,不然就是機械

曾經(jīng)有個控申部門的小伙伴說，很多材料到他那里經(jīng)查實際上并不屬實，有的是對事實、法律存在錯誤認知；有的是對裁判結(jié)果不滿，只說對自己有利的事情；有的甚至是憑空捏造事實。但在之前，你看到每一個人都很可憐，也都很有道理。

做法律的人不能沒有感情，不然就是機械；做法律的人也不能僅有感情，不然也是機械。我們需要懷有有悲天憫人之心，需要常說的服務(wù)心態(tài)，但更需要冷靜的心態(tài)和縝密的思維。不是弱者就一定有道理；不是寶馬車跟電動車相撞，寶馬車就一定是違反交規(guī)的那一方；不是農(nóng)民工身份他一定就不是那個犯；也不是身份地位弱小者就一定不是挑起事端的人。