可得利益損失及其類型

可得利益損失及其類型 可得利益損失，是指一方未履行合同等違約行為導(dǎo)致守約方所喪失的，在合同履行前并不為當(dāng)事人所擁有的，而為當(dāng)事人所期望在合同履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》13條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。 根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。 生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。 在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，需綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。存在《中華人民共和國(guó)合同法》百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)、《中華人民共和國(guó)合同法》百一十四條款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。 認(rèn)定可得利益損失時(shí),須合理分配舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人院根據(jù)具體情況予以裁量。

債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的,合同的權(quán)利義務(wù)終止,但涉及第三人利益

債務(wù)混同 債務(wù)混同，指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人同歸于一人，致使合同關(guān)系及其他債的關(guān)系消滅的事實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》百零六條規(guī)定“債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外”。 債務(wù)混同發(fā)生的原因主要有： 1.概括承受。 （1）企業(yè)合并，合并前的兩個(gè)企業(yè)之間的債權(quán)債務(wù)因同歸于合并后的企業(yè)而消滅。 （2）債權(quán)人繼承債務(wù)人，比如父親向兒子借錢后，兒子繼承父親的債權(quán)和債務(wù)。 （3）債務(wù)人繼承債權(quán)人，比如兒子向父親借錢后，父親，兒子繼承了父親的財(cái)產(chǎn)。 （4）第三人繼承債權(quán)人和債務(wù)人，比如兒子甲向父親乙借錢后，因意外事件二人同時(shí)，由甲的兒子丙繼承他們二人的財(cái)產(chǎn)。 2.特定承受。 （1）債務(wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán)，比如債權(quán)人甲與債務(wù)人乙簽訂合同后，甲將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙。 （2）債權(quán)人承受債務(wù)人的債務(wù)，比如甲乙二人簽訂合同后，債務(wù)人乙的債務(wù)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人甲。 合同關(guān)系的存在，必須有債權(quán)人和債務(wù)人，當(dāng)事人雙方混同，合同失去存在基礎(chǔ)，自然應(yīng)當(dāng)終止。合同終止債權(quán)消滅，債權(quán)的從權(quán)利如利息債權(quán)、違約金債權(quán)、債權(quán)同時(shí)消滅。但當(dāng)債權(quán)是他人權(quán)利的標(biāo)的時(shí)，為保護(hù)第三人的利益，債權(quán)不能因混同而消滅。比如甲與乙簽訂了房屋預(yù)售合同，甲交納了一定比例的預(yù)付款后，取得了對(duì)預(yù)售的房屋的權(quán)利。 隨后甲將取得的預(yù)售房屋給了丙。半年后，甲乙二公司合并，如果此時(shí)合同終止，甲不必取得對(duì)于預(yù)售房屋的所有權(quán)，就會(huì)損害權(quán)人丙的利益，此種情況，甲乙二人的合同不能終止。

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。侵權(quán)行為，為不法侵害他人權(quán)利的行為；違約行為，為債務(wù)人不履行其債務(wù)，而侵害債權(quán)人債權(quán)的行為。在結(jié)果上，二者同負(fù)損害賠償責(zé)任，頗為類似。事實(shí)上，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是有區(qū)別的： （1）歸責(zé)原則的區(qū)別。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)法，對(duì)侵權(quán)責(zé)任采取了過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任和公平責(zé)任原則，實(shí)際上采用了多種歸責(zé)原則。而在違約責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《合同法》的有關(guān)規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為是采用嚴(yán)格責(zé)任。即只要行為人有約行為，且沒(méi)有法定或約定的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

預(yù)期違約表現(xiàn)為對(duì)整個(gè)合同的毀棄,包括兩種形態(tài),即明示毀約和默

第二，違約形態(tài)不同。預(yù)期違約表現(xiàn)為對(duì)整個(gè)合同的毀棄，包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態(tài)都是發(fā)生在履行期到來(lái)之前的違約，因此可以看作是與實(shí)際違約相對(duì)應(yīng)的一種特殊的違約形態(tài)。而實(shí)際違約的形態(tài)有拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行和部分履行四種。因此，這兩種違約形態(tài)是完全不同的。 第三，提出請(qǐng)求的時(shí)間不同。預(yù)期違約的非違約方如果認(rèn)為，等待履行期到來(lái)再提出請(qǐng)求，將使其蒙受更大的損失，或者認(rèn)為毀約方不可能撤回其毀約的表示，則可以根據(jù)合同法百零八條的規(guī)定，立即提出請(qǐng)求，要求對(duì)方在履行期到來(lái)前承擔(dān)違約責(zé)任。而實(shí)際違約的非違約方不可能在履行期限到來(lái)前提出請(qǐng)求，因?yàn)樵诼男衅谙薜絹?lái)之前還不能說(shuō)明對(duì)方會(huì)違約。因此只能在履行期限到來(lái)后，對(duì)方發(fā)生實(shí)際違約行為時(shí)，才能提出要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。