部分企業(yè)的管理者對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)的作用和職能缺乏正確認(rèn)識(shí)

部分企業(yè)的管理者對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)的作用和職能缺乏正確認(rèn)識(shí)，將管理置于財(cái)務(wù)管理和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，導(dǎo)致在開(kāi)展財(cái)務(wù)審計(jì)中存在制度不完善、程序不規(guī)范等問(wèn)題，難以充分能發(fā)揮審計(jì)工作的職能和價(jià)值。同時(shí)，由于企業(yè)一部分管理者缺乏對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)工作的重視，財(cái)務(wù)審計(jì)組織結(jié)構(gòu)缺乏獨(dú)立性，工作流于形式、浮于表面，不利于企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序開(kāi)展。當(dāng)前，部分企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)工作依然處于初級(jí)階段，工作缺乏創(chuàng)新與改進(jìn)，審計(jì)深度不夠深度，而導(dǎo)致這種情況的原因與審計(jì)隊(duì)伍的綜合素質(zhì)不高有直接關(guān)系，審計(jì)隊(duì)伍有待加強(qiáng)。

施工合同審核是工程結(jié)算審核的重要內(nèi)容，也是降低工程成本、提高經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑。施工合同條款的字斟句酌對(duì)項(xiàng)目結(jié)算造價(jià)的增加與否起著關(guān)鍵作用，施工合同中約定了合同價(jià)款的模式(即總價(jià)包干與綜合單價(jià)包干兩種模式)、工程結(jié)算方式、工期要求、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、索賠與反索賠的條件等等。

對(duì)于合同為總價(jià)包干模式而言，結(jié)算時(shí)要弄清包干的內(nèi)容具體有哪些，是否都按合同約定全部完成，針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，尤其是裝修部分一定要到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行踏堪及實(shí)地測(cè)量與統(tǒng)計(jì)，對(duì)于未完成的項(xiàng)目一定要給予核減，核減項(xiàng)目不只是核減直接費(fèi)，以直接費(fèi)為基數(shù)按費(fèi)率計(jì)算的間接費(fèi)、稅金等也應(yīng)同比例核減。

內(nèi)部審計(jì)外包的形式有兩種：部分和全部。部分外包即內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在人員不足或者無(wú)法處理特定專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題的時(shí)候，通過(guò)外聘審計(jì)資源來(lái)共同完成審計(jì)項(xiàng)目。這是比較常見(jiàn)的模式。

　　還有一種沒(méi)有設(shè)立專(zhuān)職內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)審計(jì)項(xiàng)目的公司。這些公司一旦出現(xiàn)審計(jì)需求只能將內(nèi)部審計(jì)職能全部外包給第三方機(jī)構(gòu)的形式。外包服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部?jī)?nèi)部審計(jì)職能，可由公司臨時(shí)審計(jì)工作負(fù)責(zé)人牽頭，聯(lián)合向管理層匯報(bào)。