內(nèi)審?fù)獍u(píng)估能夠“借腦”嗎?

一般而言，內(nèi)審?fù)獍u(píng)估要看是否能夠“借腦”。我們通常通過(guò)咨詢來(lái)借腦。這種形式主要是由第三方機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)事務(wù)所或?qū)ｉT咨詢公司來(lái)幫助公司建立內(nèi)審機(jī)構(gòu)，包括幫助內(nèi)審機(jī)構(gòu)確定結(jié)構(gòu)設(shè)置、人員配置和資源分配、招聘或推薦內(nèi)部審計(jì)人員、幫助公司確定主要的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域等。甚至可以幫助內(nèi)審部門進(jìn)行審計(jì)規(guī)劃和審計(jì)信息化能力提升項(xiàng)目。

還有一些審計(jì)項(xiàng)目可以“借力”財(cái)務(wù)審計(jì)、內(nèi)控審計(jì)，或者是財(cái)務(wù)審計(jì)或者經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。這些相對(duì)而言比較成熟而且有標(biāo)準(zhǔn)可循的審計(jì)項(xiàng)目可以外包。而這些簡(jiǎn)單的有明確需求和模板的項(xiàng)目往往會(huì)外包給會(huì)計(jì)事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)。

高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的宣傳力度不夠

高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的宣傳力度不夠。由此造成的情況是：一方面，不少企業(yè)誤認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的門檻較高而不敢申報(bào)。另一方面，企業(yè)對(duì)認(rèn)定專項(xiàng)審計(jì)重視不夠、不得要領(lǐng)，對(duì)相關(guān)政策的了解不夠積極、主動(dòng)。另外，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不是高新技術(shù)領(lǐng)域方面的，往往無(wú)法識(shí)別費(fèi)用是否真正用于研發(fā)活動(dòng)，產(chǎn)品（服務(wù)）的生產(chǎn)與提供是否確實(shí)利用了高新技術(shù)。對(duì)特殊領(lǐng)域和涉及的技術(shù)合同，企業(yè)通常不愿提供。個(gè)別科技園區(qū)對(duì)園內(nèi)企業(yè)進(jìn)行不同程度的干預(yù)，向他們推薦一些“關(guān)系事務(wù)所”，造成不少會(huì)計(jì)師事務(wù)所和申請(qǐng)企業(yè)工作的被動(dòng)。

高新技術(shù)企業(yè)在審計(jì)的過(guò)程中,企業(yè)合作的會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須嚴(yán)格按

高新技術(shù)企業(yè)在審計(jì)的過(guò)程中，企業(yè)合作的會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行審計(jì)程序，獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)、高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入的佐證材料；在對(duì)科研費(fèi)用的認(rèn)定與歸集上，能從產(chǎn)品立項(xiàng)和預(yù)算管理、人員管理、設(shè)備及材料管理、委托外部研究開(kāi)發(fā)管理、結(jié)項(xiàng)管理等流程分析中識(shí)別研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的關(guān)鍵控制點(diǎn)，對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用實(shí)施了進(jìn)一步審計(jì)程序。當(dāng)然也有部分事務(wù)所不能按照上述要求去執(zhí)行，既而為整個(gè)審計(jì)報(bào)告的性和高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)的通過(guò)率帶來(lái)一定的安全隱患。