專(zhuān)利實(shí)施許可也稱(chēng)專(zhuān)利許可證貿(mào)易，是指專(zhuān)利技術(shù)所有人或其授權(quán)人許可他人在一定期限、一定地區(qū)、以一定方式實(shí)施其所擁有的專(zhuān)利，并向他人收取使用費(fèi)用。專(zhuān)利實(shí)施許可僅轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)的使用權(quán)利，轉(zhuǎn)讓方仍擁有專(zhuān)利的所有權(quán)，受讓方只獲得了專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施的權(quán)利，并沒(méi)擁有專(zhuān)利所有權(quán)。專(zhuān)利實(shí)施許可是以訂立專(zhuān)利實(shí)施許可合同的方式許可被許可方在一定范圍內(nèi)使用其專(zhuān)利，并支付使用費(fèi)的一種許可貿(mào)易。

專(zhuān)利實(shí)施許可的分類(lèi)

??專(zhuān)利實(shí)施許可有多種類(lèi)型，

??按照實(shí)施期限分，有在專(zhuān)利整個(gè)有效期間實(shí)施許可及在專(zhuān)利有效期間某一時(shí)間段實(shí)施許可;按照實(shí)施地區(qū)分，有在我國(guó)境內(nèi)的實(shí)施許可和在特定地區(qū)實(shí)施許可;

??按照實(shí)施范圍分，有制造許可、使用許可、銷(xiāo)售許可及制造、使用、銷(xiāo)售全部許可;按照實(shí)施專(zhuān)利用途多少分，有一般實(shí)施許可和特定實(shí)施許可;

??按照實(shí)施條件分，有普遍實(shí)施許可、排他實(shí)施許可、獨(dú)占實(shí)施許可、分售實(shí)施許可和交叉實(shí)施許可合同。由于專(zhuān)利實(shí)施許可有多種類(lèi)型，所以在專(zhuān)利實(shí)施許可合同中必須明確實(shí)施范圍。專(zhuān)利權(quán)實(shí)施許可合同有專(zhuān)門(mén)格式，按規(guī)定認(rèn)真填寫(xiě)。

即時(shí)審查制又稱(chēng)“直接審查制”、“自動(dòng)審查制”、“一次性審查制”，是指對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行形式審查后，緊接著進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，而無(wú)需申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)性要求，除非申請(qǐng)人已經(jīng)放棄。

??從申請(qǐng)的形式至內(nèi)容均被審查，直到作出肯定性結(jié)論和公告頒發(fā)專(zhuān)利之前，申請(qǐng)案的材料一直是保密的。其缺點(diǎn)是隨著申請(qǐng)量大幅度遞增，專(zhuān)利審查的壓力不斷增大，會(huì)使申請(qǐng)案的審查周期大大延長(zhǎng)，如不注意克服，將降低發(fā)明對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)作用，降低專(zhuān)利文獻(xiàn)的情報(bào)價(jià)值。美國(guó)、加拿大、阿根廷、前蘇聯(lián)等國(guó)采用這種審查制。

專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查(Substantial Examination of Patent)是指專(zhuān)利局對(duì)發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查，對(duì)發(fā)明是否具備專(zhuān)利權(quán)的條件作出決定的審查制度。 　　進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的前提是申請(qǐng)人提出關(guān)于進(jìn)行裨審查的請(qǐng)求。申請(qǐng)人可在自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，要求優(yōu)先權(quán)的，自?xún)?yōu)先權(quán)日起三年內(nèi)隨時(shí)請(qǐng)求專(zhuān)利局對(duì)其發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人在上述期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，該申請(qǐng)即被視為撤回。

??實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容主要有：

??(1)申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明是否符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

??(2)說(shuō)明書(shū)是否已對(duì)發(fā)明作了清楚、完整的說(shuō)明。

??(3)權(quán)利要求書(shū)在說(shuō)明書(shū)中是否有根據(jù)。

??(4)專(zhuān)利申請(qǐng)是否符合發(fā)明單一性要求。

??(5)如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)已經(jīng)提出了修改或者分案申請(qǐng)，它們是否超出原說(shuō)明書(shū)記載的范圍，專(zhuān)利局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為該申請(qǐng)人不合專(zhuān)利法規(guī)定的，應(yīng)通知申請(qǐng)人在指i定期限內(nèi)陳述意見(jiàn)或?qū)ζ渖暾?qǐng)進(jìn)行修改，修改后專(zhuān)利局仍認(rèn)為不合專(zhuān)利法規(guī)定，應(yīng)駁回該申請(qǐng)。