理論上，迄今為止尚未出臺任何稅務法以明確如何評估各類企業(yè)重組中涉及資產的公允價值。實務中常用的評估方法主要包括成本法、市場法和收益法。然而成本法和市場法的使用有較大的局限性。比如，成本法對于企業(yè)財務數(shù)據(jù)的質量要求較高，市場法要求有活躍市場及充足的市場交易價格數(shù)據(jù)，而這一條件往往不具備，等等。相比之下，收益法是國公認的且在實務中廣泛應用的一種評估無形資產和企業(yè)價值的方法，是通過估算評估對象未來預期收益的現(xiàn)值來判斷資產價值，確定企業(yè)在現(xiàn)實市場的公平市場價值的一種方法。

從息稅前利潤結構看利潤的質量

資產帶來收入和利潤。與資產劃分為金融資產、長期股權投資和經(jīng)營資產相對應，利潤包括金融資產收益、長期股權投資收益和經(jīng)營利潤。利潤的質量，是指利潤的穩(wěn)定性和持續(xù)性。對于不同來源的利潤，其質量存在著差異。金融資產收益包括公允價值變動凈收益、利息收入、短期投資收益、匯兌收益和其他綜合收益。

凈利潤、股權資金成本和股權價值增加值分析

每年歲末年初，“利潤”一詞的曝光率就驟然上升。所有的股東、企業(yè)家、經(jīng)理人將開始評價過去一年的利潤，也紛紛開始規(guī)劃下一年度的利潤計劃。但是，“利潤”一詞卻幾乎是公司經(jīng)營領域中濫用的詞語。利潤本身有著諸多相互沖突的定義，這些定義對于經(jīng)營管理來說往往是一種誤導。其中，令人迷惑的就是會計報表上的利潤數(shù)字。