按照歐洲“Directive 94/9/EC( ATEXlOOa)的規(guī)定，防爆配電箱電氣產(chǎn)品上除了標(biāo)志防爆類型、類剔和溫度級(jí)別外，還應(yīng)標(biāo)志：設(shè)備的類別：I-煤礦用；Ⅱ——工廠用；允許使用的危險(xiǎn)場(chǎng)所類別：1-0區(qū)；例如：Ⅱ2GEExdIIBT4表示工廠氣體環(huán)境l區(qū)用隔爆型電氣設(shè)備，設(shè)備類別ⅡB，溫度級(jí)別為T4。2-1區(qū)；3-2區(qū)；Ml-煤礦l區(qū)；M2-煤礦2區(qū)；氣體或粉塵：G-氣體或蒸氣環(huán)境；D-粉塵環(huán)境；

例如：    Ⅱ2G

EEx dIIB T4表示工廠

氣體環(huán)境l區(qū)用隔爆型電氣設(shè)備，設(shè)備類別ⅡB，溫度級(jí)別為T4;ATEX lOOa于1996年3月16日正式生效，按照1日的EC制造的防爆電氣設(shè)備于2003年6月30日停止市場(chǎng)流通。1,3危險(xiǎn)場(chǎng)所分類在危險(xiǎn)場(chǎng)所分類方面，標(biāo)準(zhǔn)與IEC標(biāo)準(zhǔn)相同。

EN 60079 - 10危險(xiǎn)場(chǎng)所劃分。

防爆配電設(shè)備合格評(píng)定程序

   由于各種設(shè)備類別不同，無(wú)論是電氣設(shè)備或機(jī)械設(shè)備，94/9/EC規(guī)定的是一個(gè)綜合的合格評(píng)定程序，下面簡(jiǎn)要介紹電氣及機(jī)械設(shè)備、儀器、機(jī)械和內(nèi)燃機(jī)的合格評(píng)定程序的主要特征，及該程序形成的文件。

   對(duì)于防爆危險(xiǎn)區(qū)域操作者來(lái)說(shuō)，必須保證進(jìn)行合格評(píng)定程序能夠正確執(zhí)行，不能執(zhí)行不當(dāng)。例如，2G級(jí)（適用于1區(qū)）非電氣設(shè)備的制造商有責(zé)任進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程的內(nèi)部控制，并為認(rèn)可機(jī)構(gòu)提供有關(guān)文件。因此，不經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)制造商就能夠判斷設(shè)備符合要求。

 2區(qū)設(shè)備和裝置一3G級(jí)設(shè)備

   有關(guān)2區(qū)設(shè)備的法律基礎(chǔ)在整個(gè)歐洲并不統(tǒng)一。例如，在德國(guó)對(duì)2區(qū)電氣產(chǎn)品的要求在DIN VDE 0165的6.3條中有規(guī)定。制造商可根據(jù)自己的意愿，在使用說(shuō)明書或可比文件資料中，說(shuō)明2區(qū)電氣設(shè)備的適用性，不需要設(shè)備標(biāo)志。這樣

多種類型的產(chǎn)品（例如，燈具、內(nèi)燃機(jī)及現(xiàn)代化的通訊設(shè)備）可以安全地用于2區(qū)場(chǎng)所，而且費(fèi)用低廉。

   根據(jù)指令94/9/EC的要求，制造商需采取措施保證內(nèi)部的生產(chǎn)控制，EC合格聲明，把Ex符號(hào)、設(shè)備級(jí)別和CE標(biāo)志添加到產(chǎn)品上。

   許多設(shè)備制造商錯(cuò)誤地認(rèn)為3G級(jí)電氣設(shè)備必須符合EN 50021[16](EEx‘n’)的要求，符合認(rèn)走的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)評(píng)定時(shí)涉及的要求，符合公司文件的要求。現(xiàn)在在2區(qū)安全運(yùn)行的大部分設(shè)備不能滿足EN 50021中有時(shí)有彈性且過(guò)高的要求，

將來(lái)這些設(shè)備必須通過(guò)不必要的升級(jí)用更昂貴的沒(méi)備來(lái)代替。

 用于22區(qū)的電氣裝置情況類似。

本節(jié)的主要目的是從根本上對(duì)兩體系的場(chǎng)所劃分進(jìn)行比較分析，而不是流于表面的比較分析。例如，NEC以字母順序按物質(zhì)可點(diǎn)燃的難易程度列出可燃性氣體和蒸氣組別，A組為性最活潑的一組，而IEC則按字母的逆序列出，相比之下A組為最不易被點(diǎn)燃的可燃性氣體或蒸氣。上海量巨電器優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商——座落于上海，公司主營(yíng)產(chǎn)品：防爆電器、防爆管件、防爆配電箱、防爆接線箱、防爆防腐熒光燈、防爆插銷等產(chǎn)品。

由于兩體系都承認(rèn)可燃性物質(zhì)的性質(zhì)具有一定的差別，同一氣體用不同的字母代表所屬的組別，只是兩體系對(duì)可燃性物質(zhì)劃分組別的表面差別。本質(zhì)上的差別是NEC將這類物質(zhì)分為四組，IEC則將其分為三組。由此，同一氣體或蒸氣在不同的系統(tǒng)中所處的組別（本質(zhì)上被點(diǎn)燃的難易程度）就不同了。例如，在NEC中氫氣為第二組最易被點(diǎn)燃的氣體，而在IEC體系中氫氣為最易被點(diǎn)燃的氣體。在危險(xiǎn)場(chǎng)所中，由于所涉及到的危險(xiǎn)氣體或蒸氣性是選擇合適的材料和設(shè)備的關(guān)鍵因素之一，所以，在規(guī)定的氣體組別中的位置很可能會(huì)改變安裝要求。防爆防爆配電箱電氣設(shè)備的檢驗(yàn)和標(biāo)志按照歐共體防爆框架指令(EC(Ex)frameDirective)76/117/EEC的規(guī)定，符合歐洲防爆標(biāo)準(zhǔn)的防爆電氣產(chǎn)品，歐共體各成員國(guó)應(yīng)市場(chǎng)準(zhǔn)人。

2.5檢驗(yàn)

 2.5.1相似處

   運(yùn)行的可靠性

   在兩體系中，都確定了安裝在危險(xiǎn)場(chǎng)所中的設(shè)備的所有者，對(duì)公眾和使用者的安全負(fù)有提供安全保障的責(zé)任。無(wú)論是由于設(shè)備故障，操作者的過(guò)失，不良的維護(hù)或不妥當(dāng)?shù)陌惭b所造成的習(xí)故，設(shè)備的擁有者都負(fù)有民事及刑事責(zé)任。在進(jìn)

一步調(diào)查中，設(shè)計(jì)者（設(shè)計(jì)工程師）初裝人員或維修人員（承包人），以及設(shè)備的制造者也可f邑要承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。也許標(biāo)準(zhǔn)的編寫組織也要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

 2.5.2不同之處

   具有仲裁能力的機(jī)構(gòu)

   在IEC和NEC體系中，對(duì)設(shè)計(jì)與安裝實(shí)施執(zhí)行過(guò)程的關(guān)系，則完全不同。一般來(lái)說(shuō)，檢查的作用是檢驗(yàn)及通知，而非強(qiáng)迫執(zhí)行。也就是說(shuō)，檢查人員檢查出與對(duì)應(yīng)的正確的設(shè)計(jì)或安裝有差別之處，他的主要任務(wù)是通知設(shè)計(jì)專業(yè)人員這些矛盾（或不正確）之處。然后設(shè)計(jì)專業(yè)人員確定這些有爭(zhēng)議之處的嚴(yán)重程度，經(jīng)過(guò)技術(shù)診斷，判斷確定其設(shè)計(jì)、安裝或設(shè)備使用是否滿足規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)的要求。這主要是因?yàn)闄z查機(jī)構(gòu)在安裝中不負(fù)有實(shí)際執(zhí)行的責(zé)任。在大多數(shù)情況下，都是在設(shè)備受到損壞的情況下才會(huì)導(dǎo)致這些引燃源的產(chǎn)生，因此，勢(shì)必首先盡力排除使設(shè)備產(chǎn)生問(wèn)題的運(yùn)行原因。