據(jù)此前全國人大會法工委主任沈春耀的介紹，在確定哪些內(nèi)容納入典各分編時，遵循了以下原則；一是內(nèi)容具有基礎(chǔ)性，是民事法律制度的基本規(guī)則；二是內(nèi)容具有普遍性，是社會生活普遍適用的通用規(guī)則；三是內(nèi)容具有穩(wěn)定性，是經(jīng)過實踐證明切實有效、可以長期適用的慣常規(guī)則；四是內(nèi)容具有平等自愿性，是民事主體在民事活動中依法可采用、可約定的規(guī)則。

對于《典》為何沒有知識產(chǎn)權(quán)編的疑惑，全國人大經(jīng)研究認為目前條件還不成熟，具體理由有兩個：一是我國知識產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標法、著作權(quán)(版權(quán))法，還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設計保護條例、植物新品種保護條例等行規(guī)。“我國知識產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關(guān)國際條約保持總體一致和銜接。典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識產(chǎn)權(quán)的一般性規(guī)則。”

二是知識產(chǎn)權(quán)制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國內(nèi)立法等需要不斷調(diào)整適應。如現(xiàn)在就將知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范納入典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。

由于以上原因，我國知識產(chǎn)權(quán)立法仍適宜采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實行單項立法，已有知識產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，通過知識產(chǎn)權(quán)單行法律健全知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度，更有利于加強和完善知識產(chǎn)權(quán)保護。典中暫不宜設立知識產(chǎn)權(quán)編。[1]

當前，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法修法已處于活躍的階段，5月22日在政府工作報告提到，“共同落實中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議”，中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的開篇就是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，涉及商業(yè)秘密、專利、商標等。其次，《著作權(quán)法修正案（草案）》也正在面向全社會公開征求意見?？梢?，為了保持《典》穩(wěn)定性，暫時不設知識產(chǎn)權(quán)編是合理的，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法修法發(fā)展到相對穩(wěn)定的階段時，借鑒《典》立法“兩步走”的策略，制定《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法典》也不失為一種好辦法。

知識產(chǎn)權(quán)貫標的好處有哪些？

1、國家戰(zhàn)略大力支持

知識產(chǎn)權(quán)貫標與國家“一帶一路”頂層戰(zhàn)略配套。雙創(chuàng)形勢下，政府工作報告頻繁涉及知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，強調(diào)全國要開展知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點。完善知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和運用體系是成長型企業(yè)的必然選擇；

2、各部門政策支持

自2014年開始各級部門針對知識產(chǎn)權(quán)貫標企業(yè)量身打造了多項扶持政策，如知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)培育、知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)評選等。通過貫標的企業(yè)申報各類項目將給予重點支持和加分，如專利運營、專利導航、產(chǎn)品申報等；

從法律上講，知識產(chǎn)權(quán)具有三種明顯的法律特征：

1、知識產(chǎn)權(quán)的地域性，即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權(quán)利只能在該國境內(nèi)有效，受該國法律保護。

2、知識產(chǎn)權(quán)的獨占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。

3、知識產(chǎn)權(quán)的時間性，各國法律對知識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動終止。