安全風險評估作為一種安全管理的工具，在實際應用過程中取得的明顯的效果正逐漸被社會廣泛認可，對于安全生產(chǎn)所起的技術保障作用越來越顯現(xiàn)出來，對安全管理方式的完善，更起著積極的促進作用。

　　安全風險評估是一個連續(xù)的工作，是一個持續(xù)改進的過程。我們根據(jù)實際情況，確定安全風險評估的頻率。每次評估時對上一次評估的效果進行評價，從風險辨識的情況是否充分和準確方面、從風險分類是否準確方面、從制定的整改措施是否有效、從整個企業(yè)的安全情況是否有改觀等方面進行研究，從而使安全風險評估工作得到持續(xù)改進。

交易案例比較法是指獲取并分析可比公司的買賣、收購及合并案例資料，計算價值比率，在與被評估單位比較分析的基礎上，確定評估對象價值的具體方法?？刂埔约敖灰讛?shù)量可能影響交易案例比較法中的可比公司交易價格。在切實可行的情況下，應當考慮評估對象與交易案例在控制和流動性方面的差異及其對評估對象價值的影響。評估人員應當重點關注選擇的同類可比公司的業(yè)務結構、經(jīng)營模式、公司規(guī)模、資產(chǎn)配置和使用情況、公司所處經(jīng)營階段、成長性、經(jīng)營風險、財務風險等因素。

企業(yè)價值評估及其方法市場法在產(chǎn)權交易和證券市場相對規(guī)范的市場經(jīng)濟發(fā)達的家，市場法是評估企業(yè)價值的重要方法。優(yōu)點是可比企業(yè)確定后價值量較易量化確定，但在產(chǎn)權市場尚不發(fā)達企業(yè)交易案例難以收集的情況下，存在著可比企業(yè)選擇上的難度，即便選擇了非常相似的企業(yè)，由于市場的多樣性，其發(fā)展的背景內(nèi)在質量也存在著相當大的差別。這種方法缺少實質的理論基礎作支撐，這就是運用市場法確定目標企業(yè)終評估值局限性所在。僅作為一種單純的計算技術對其他兩種方法起補充作用。

在分析企業(yè)償債能力時，對于資金渠道的認定在當前主要為企業(yè)的資產(chǎn)變現(xiàn)能力，也就是根據(jù)資產(chǎn)負債表進行比對，這種方法在當前的企業(yè)經(jīng)營中也有失客觀性。例如，在企業(yè)的經(jīng)營過程中，資金來源渠道是很多的，無論是經(jīng)營業(yè)務產(chǎn)生的現(xiàn)金，還是-產(chǎn)生的現(xiàn)金，都是企業(yè)現(xiàn)金來源中的重要組成部分。如果僅僅依據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)能力來分析償債能力，那么就很難客觀真實的反映企業(yè)償債能力。