三極字庫--安卓字體顏色

首先，你要現(xiàn)在的你使用到的字體是否是屬于商業(yè)授權(quán)字體，如是商業(yè)授權(quán)，只能用作與個(gè)人發(fā)布且不能帶有以盈利為目的，否則就會存在字體侵權(quán)的問題，這也將會面臨巨大的賠償費(fèi)用。如你是需要用到商業(yè)用途，就先去購買字體的授權(quán)，正規(guī)的字體授權(quán)可以讓你不用再擔(dān)心字體的版權(quán)問題。這樣就可以放心的使用。

上面說到購買字體授權(quán)的問題?，F(xiàn)有許多字體庫的版權(quán)也是十分的昂貴的，僅僅是一款字體都是上好幾千，相對大企業(yè)來說還能接受，但是對小企業(yè)且使用到多款字體的話還是有相當(dāng)?shù)膲毫Φ摹＝璐?，可以去購買便宜字庫的字體授權(quán)，字體效果都是一樣的，針對不同的用途就會有不一樣的價(jià)格，這樣對于小企業(yè)能接受，大企業(yè)也能降低成本。

廣州三極--安卓字體顏色

作為計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)用工具，方正字庫與大眾生活密切關(guān)聯(lián)。在此次事件中，方正字庫維權(quán)是否會對個(gè)人使用產(chǎn)生影響也成為大眾關(guān)心的問題。

根據(jù)方正字庫的授權(quán)模式，用戶購買了正版的方正字庫即擁有了字庫軟件的使用權(quán)，可以安裝到一臺計(jì)算機(jī)上使用;個(gè)人用戶用于個(gè)人非商業(yè)目的，企業(yè)用戶用于內(nèi)部編輯、打印、設(shè)計(jì)小樣等工作，均不受著作權(quán)問題影響。

實(shí)際上，宋體和楷體等字體已經(jīng)被我國規(guī)定為公有領(lǐng)域的免費(fèi)字體，這幾種字體可以滿足人們?nèi)粘Ｉ钪?0%以上的需要，包括書籍、報(bào)紙的出版發(fā)行等商業(yè)行為，如果不想另外付費(fèi)，完全可以用這幾種字體替代特殊字體的使用。但是，如果企業(yè)要將方正字體應(yīng)用于廣告、產(chǎn)品包裝、用戶手冊、商標(biāo)等商業(yè)目的，則必須得到方正電子公司專門的授權(quán)。

近,小編所屬單位依次接到倆家字體樣式商品企業(yè)的消費(fèi)者維權(quán)信件,均稱我企業(yè)在手機(jī)微信、新浪微博等微信公眾號上開展商業(yè)服務(wù)宣傳策劃時(shí)應(yīng)用了其具有版權(quán)的字體樣式需向其付款受權(quán)服務(wù)費(fèi),等等。白說,做為財(cái)務(wù),接到那樣的“侵權(quán)行為控告"情緒是繁雜的。

從實(shí)踐上進(jìn)行的分析。北京的曾經(jīng)受理過若干起有關(guān)字體（字庫、單字）著作權(quán)的案件，剛開始的案件均支持了原告的請求，之后的案件審理越來越謹(jǐn)慎。為有名的應(yīng)該是北大方正訴廣州寶潔的“飄柔”字體侵權(quán)案，這個(gè)案件終審北大方正敗訴，沒有支持原告的請求。不過，并沒有去論證“飄柔”這兩個(gè)單字是否有著作權(quán)，而是認(rèn)為被告使用的是正版軟件，存在默示許可，駁回了原告的請求。

在知識產(chǎn)權(quán)理論界，有一些、學(xué)者反對通過著作權(quán)對字體（字庫、單字）進(jìn)行保護(hù)（比如人民大學(xué)劉春田）。具體理由有下列幾條：傳統(tǒng)字畫進(jìn)行保護(hù)是因?yàn)閭鹘y(tǒng)字畫屬于文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，體現(xiàn)了某個(gè)書法家一定的精神境界、情操和審美。字庫并非屬于文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，而是屬于工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。字庫中的字并非是由某位書法家所寫，而是經(jīng)過一系列流程，經(jīng)過若干工人的努力，通過流水線做出來的，體現(xiàn)不了某一位書法家的精神境界、情操和審美。