廣州加盟商有輕微違約行為，公司能解除合同嗎?

  律師解答：如只是輕微違約，未達(dá)到根本違約的承擔(dān)，未對(duì)合同的履行造成嚴(yán)重阻礙，則公司無(wú)權(quán)單方面解除合同。法z院一般會(huì)認(rèn)為是雙方協(xié)商一致解除合同，互相不能追究對(duì)方違約金。

判z決書節(jié)選：

羅某與多某公司簽訂的《X品牌聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，予以確認(rèn)。根據(jù)《X品牌聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同》5.3.4條的約定，羅某每天的銷售額需在結(jié)束營(yíng)業(yè)12小時(shí)內(nèi)匯入多某公司的指z定賬戶，多某公司需10天為周期由財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)銷售總額3日內(nèi)需返還羅某當(dāng)月的返利總額；每超過(guò)一日違約方需給對(duì)方按需匯款總額的3%支付違約金；由此可見，對(duì)于商圈保護(hù)范圍的約定，雙方先是以事先擬好的文本的方式約定為1000米，同時(shí)又將商業(yè)步行街和商場(chǎng)、超市排除在該范圍內(nèi)，并進(jìn)一步明確商業(yè)步行街的保護(hù)范圍和商場(chǎng)、超市的商圈保護(hù)范圍。累計(jì)3天未按規(guī)定執(zhí)行，多某公司有權(quán)通知羅某單方面終止合同并沒收貨品安全保障金；5.7.1條約定每季度總銷售額低于4萬(wàn)元的門店，多某公司有權(quán)在此區(qū)域繼續(xù)招商拓展新的門店以及有權(quán)單方面停止與羅某的合作。多某公司認(rèn)為羅某違反合同上述條款的約定，并于2017年3月30日通過(guò)電子郵件方式向包括羅某在內(nèi)的聯(lián)營(yíng)商發(fā)出《通知》，決定對(duì)違反合同約定的聯(lián)營(yíng)商予以解約，并要求上述聯(lián)營(yíng)商于2017年4月3日前到該公司洽談新合作方式且簽訂新合同，逾期視為正式解除合同。

廣州加盟合同約定合同到期有返款，合同解除怎么辦？

  律師解答：如協(xié)商一致解除合同，則按照合同履行的時(shí)間計(jì)算返款，如履行時(shí)間為一半，則返款也為一半。如因公司違約解除的合同，則款項(xiàng)全返，如因加盟商違約解除合同，則無(wú)返款。

根據(jù)涉案合同5.4.3條及補(bǔ)充協(xié)議約定，做滿一年且無(wú)違反合同相關(guān)內(nèi)容，在合同期到期后兩個(gè)月內(nèi)返還貨架制作費(fèi)，具體金額以實(shí)際支付為準(zhǔn)，現(xiàn)因涉案合同約定的履行期限為一年，實(shí)際履行期限僅為五個(gè)多月，故羅某向多某公司交納的8775元貨架款應(yīng)按50%予以返還，并抵扣相應(yīng)的貨款。綜上，多某公司應(yīng)返回羅某的貨品安全保障金和貨架款金額共計(jì)54387.5元，抵扣羅某應(yīng)向多某公司支付的剩余貨款金額31854元后，多某公司還應(yīng)向羅某返還的款項(xiàng)為22533.5元。因涉案合同經(jīng)雙方協(xié)商一致予以解除，多某公司要求羅某支付律師費(fèi)10000元的訴z訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持，予以駁回。判z決書節(jié)選：對(duì)于上訴人認(rèn)為被上訴人超過(guò)合同約定范圍售賣商品的問(wèn)題。

廣州公司違反區(qū)域保護(hù)政策，加盟商可以解除合同嗎？

  律師解答：如合同明確約定了區(qū)域保護(hù)的范圍就可以，至于兩個(gè)店之間的距離，可能要委托專業(yè)的測(cè)量機(jī)構(gòu)測(cè)量。注意區(qū)域保護(hù)范圍的條款約定字眼，措辭要準(zhǔn)確。比如下面這個(gè)案件，合同對(duì)區(qū)域保護(hù)范圍有兩種約定，一個(gè)打印的約定一個(gè)手寫的約定。律師解答：如只是輕微違約，未達(dá)到根本違約的承擔(dān)，未對(duì)合同的履行造成嚴(yán)重阻礙，則公司無(wú)權(quán)單方面解除合同。一審認(rèn)定根據(jù)特別優(yōu)于普通的原則是1000米，二審認(rèn)定手寫的部分是變更了合同條款，保護(hù)范圍應(yīng)為5公里而做出了完全相反的違約責(zé)任認(rèn)定，值得深思，建議一定聘請(qǐng)專業(yè)律師進(jìn)行訴z訟。

判z決書節(jié)選：

對(duì)于合同解除的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)合同的約定，上訴人不得在被上訴人同一條街（路）的1000米內(nèi)再開設(shè)“茗某”加盟店或直營(yíng)店（商業(yè)步行街或及商場(chǎng)、超市內(nèi)的店除外），同時(shí)備注：商業(yè)步行街內(nèi)“茗某”的商圈保護(hù)：被上訴人不得在乙方同一步行街的300米內(nèi)再開設(shè)“茗某”加盟店或直營(yíng)店；被上訴人不得在上訴人同一商場(chǎng)、超市內(nèi)再開設(shè)“茗某”加盟店或直營(yíng)店；在合同補(bǔ)充事項(xiàng)中，以手寫字體約定上訴人給予被上訴人店鋪所在區(qū)域五公里輻射范圍的商圈保護(hù)。一審認(rèn)定根據(jù)特別優(yōu)于普通的原則是1000米，二審認(rèn)定手寫的部分是變更了合同條款，保護(hù)范圍應(yīng)為5公里而做出了完全相反的違約責(zé)任認(rèn)定，值得深思，建議一定聘請(qǐng)專業(yè)律師進(jìn)行訴z訟。由此可見，對(duì)于商圈保護(hù)范圍的約定，雙方先是以事先擬好的文本的方式約定為1000米，同時(shí)又將商業(yè)步行街和商場(chǎng)、超市排除在該范圍內(nèi)，并進(jìn)一步明確商業(yè)步行街的保護(hù)范圍和商場(chǎng)、超市的商圈保護(hù)范圍。雙方在以手寫字體的特殊約定中，上訴人承諾給被上訴人5公里范圍的商圈保護(hù)。

廣州加盟商違約后要承擔(dān)多少項(xiàng)違約責(zé)任？

  律師解答：這個(gè)根據(jù)案情的不同而不同，基本上法官會(huì)考慮違約的過(guò)錯(cuò)情況和已支付的賠償情況，根據(jù)公平原則酌情判z決。判z決書節(jié)選：關(guān)于邱某在合同解除后未拆除招牌及標(biāo)識(shí)而是繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，違反了合同第十條第1款約定，應(yīng)支付違約金30萬(wàn)元的問(wèn)題。我國(guó)合同法關(guān)于違約救濟(jì)遵循的是損失填平的原則，即一方當(dāng)事人因違約導(dǎo)致的賠償金額應(yīng)不高于違約所造成的損失。如下面這個(gè)案件，加盟合同解除后加盟商繼續(xù)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成違約，法z院后判沒收了保證金15萬(wàn)，但加盟費(fèi)仍應(yīng)退還11萬(wàn)，另外合同另外一條的違約金損失條款30萬(wàn)則沒有支持。

其次，關(guān)于一次性加盟費(fèi)15萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)返還給羅某的問(wèn)題。雖然前述第八、（二）、4條約定銀某腸粉店有權(quán)沒收的款項(xiàng)中包括了已繳交的加盟費(fèi)，但該條款實(shí)際上仍是違約條款，所規(guī)范的應(yīng)當(dāng)是違約金。根據(jù)公平合理原則，依據(jù)雙方已實(shí)際銷售貨物金額57079元和銷售貨物的吊牌價(jià)金額221107元之間的比例，計(jì)算吊牌價(jià)金額為123393元的庫(kù)存貨品的實(shí)際貨值應(yīng)為31854元，故羅某應(yīng)向多某公司支付剩余貨款金額為31854元。而從款項(xiàng)性質(zhì)來(lái)看，一次性加盟費(fèi)以及特許權(quán)使用費(fèi)均屬于特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用即使用銀某腸粉店特許經(jīng)營(yíng)資源所支付的對(duì)價(jià)，故不應(yīng)當(dāng)由上述條款調(diào)整。因一次性加盟費(fèi)為羅某前期一次性繳納，而原定的合同期限至2018年，現(xiàn)雙方履行了部分合同期限，故從公平起見，銀某腸粉店應(yīng)當(dāng)將未履行部分的加盟費(fèi)111864.41元（計(jì)算公式為15萬(wàn)元*未履行期限44月/合同全部期限59月）退換給羅某。