安徽2016道路交通事故受傷人員傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：頭面部損傷致：a.一眼低視力1級(jí)；b.一側(cè)眼瞼下垂或畸形；c.一眼視野中度缺損（直徑小于60”）；d.淚小管損傷，遺留溢淚癥狀；e.眼內(nèi)異物存留；f.外傷性白nei障；g.外傷性腦脊液鼻漏或耳漏；h.上頜骨、下頜骨缺損，牙齒脫落4枚以上；i.口腔損傷，牙齒脫落8枚以上；j.口腔或顳下頜關(guān)節(jié)損傷，輕度張口受限；k.舌關(guān)部分缺失（或畸形）：l.一耳中等重度聽覺障礙；或雙耳中度聽覺障礙；m.一側(cè)耳廓缺失（或畸形）10％以上；n.鼻尖缺失（或畸形）；o.面都瘢痕形成，面積6cm2以上；從今年年初開始，小劉的相親事宜就被家人提上了日程，每逢節(jié)假日就是小劉的相親日?；蛎娌烤€條狀瘢痕10cm以上；p.面部細(xì)小疲痕（或色素明顯改變）面積15。mZ以上；q.頭皮沒有毛發(fā)40cm2以上：r.顱gu缺損4cm2以上，遺留神經(jīng)系統(tǒng)輕度癥狀和體征；或顱gu缺損6cm2以上，無神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征；s.頜面部骨及軟組織缺損8立方厘米以上。

交通事故傷殘鑒定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的適用（一）不同觀點(diǎn)的評(píng)析。從確定鑒定標(biāo)準(zhǔn)的法理基礎(chǔ)來看，侵權(quán)行為發(fā)生說具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?，即無論鑒定在什么時(shí)候鑒定，鑒定部門應(yīng)當(dāng)一律適用交通事故發(fā)生時(shí)正在實(shí)施的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，而不論實(shí)施鑒定時(shí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是否發(fā)生了變化。正因?yàn)槿绱?，浙江省高院和司法廳聯(lián)合發(fā)文統(tǒng)一了這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)。但是，這一學(xué)說并沒有解決《人體損傷致殘程度分級(jí)》從何時(shí)開始在交通事故傷殘鑒定中開始適用的問題。新標(biāo)發(fā)布時(shí)間說認(rèn)為凡是2017年1月1日之后進(jìn)行鑒定應(yīng)當(dāng)一律適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不管交通事故發(fā)生在2017年1月1日之前還是之后，這種學(xué)說對(duì)實(shí)體問題的處理意見違背了不溯及既往的原則，明顯不妥當(dāng)?shù)摹７蛇m用原則說提出在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》正式廢止之前，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，優(yōu)先適用2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，但是這一學(xué)說存在兩個(gè)方面的弱點(diǎn)：一是沒有就實(shí)體問題是否溯及既往作出回應(yīng)，比如2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有效期間發(fā)生交通事故受傷，在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》失效以后才進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)如何適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)的問題；二是對(duì)于2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》廢止時(shí)間的確定還沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，特別是2002年《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的發(fā)布機(jī)關(guān)不是公an部，而是國(guó)家質(zhì)檢總局，部分鑒定人員一直等待公an部發(fā)文廢止該標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致適用上的爭(zhēng)議無法得到解決。房子是不用愁，前兩年家里拆遷分了一套，前不久買了輛十幾萬的車，也算是有車有房一族了，找女朋友什么的應(yīng)該容易些。

交通事故認(rèn)定書—行政行為性質(zhì)行政行為說認(rèn)為，交通事故認(rèn)定是公an機(jī)關(guān)行使行政的行為，應(yīng)認(rèn)定其為具體行政行為。公an機(jī)關(guān)處理交通事故實(shí)際上是公an機(jī)關(guān)進(jìn)行交通管理的一個(gè)重要組成部分，是公an機(jī)關(guān)在處理交通事故現(xiàn)場(chǎng)后，劃分當(dāng)事人責(zé)任的行為，基于該認(rèn)定進(jìn)而懲罰交通事故的肇事者，對(duì)損害賠償進(jìn)行調(diào)解。這是一個(gè)連續(xù)地、系統(tǒng)地實(shí)施行政行為的過程，環(huán)環(huán)相扣、互為因果。關(guān)于交通事故當(dāng)事人責(zé)任、行政責(zé)任的承擔(dān)以及民事賠償責(zé)任的劃分都以公an交管部門出具的交通事故認(rèn)定書為基礎(chǔ)。che禍傷殘案件應(yīng)當(dāng)由專業(yè)律師介入，協(xié)助解決傷殘鑒定及諸多項(xiàng)目計(jì)算技巧問題，以獲得更多的賠償金。

?價(jià)格認(rèn)證中心車損評(píng)估背景

價(jià)格認(rèn)證中心車損評(píng)估背景

隨著機(jī)動(dòng)車保有量的逐年增加，車損評(píng)估業(yè)務(wù)量也大幅增加，這一業(yè)務(wù)主要由當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局下屬的價(jià)格認(rèn)證中心承擔(dān)。交通事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司很難當(dāng)場(chǎng)達(dá)成理賠意見，被保險(xiǎn)人便委托認(rèn)證中心對(duì)車損進(jìn)行鑒定，而認(rèn)證中心的鑒定費(fèi)是按定損結(jié)果比例收取，即定損數(shù)額越高則收費(fèi)越高，因此認(rèn)證中心普遍存在低損高定的現(xiàn)象。有的認(rèn)證中心甚至與教警部門強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合形成利益產(chǎn)業(yè)鏈，教警部門在處理交通事故的第壹時(shí)間委托認(rèn)證中心對(duì)事故車輛進(jìn)行定損，然后通知車主繳納鑒定費(fèi)領(lǐng)取鑒定結(jié)論書，否則就不予出具《事故認(rèn)定書》，不放行事故車輛。認(rèn)證中心除收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理外，出具的鑒定結(jié)論書亦粗制濫造，一般是寥寥二三頁，很少列明鑒定方法、鑒定過程，更無詳細(xì)的檢材資料和照片。報(bào)告書重要的“損失清單”部分僅列明需要更換項(xiàng)目的零件和價(jià)格，但沒有修復(fù)的機(jī)件和價(jià)格，且均以4S店的價(jià)格進(jìn)行鑒定，而非取4S店與普通修理廠的平均價(jià)。有的認(rèn)證中心甚至與教警部門強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合形成利益產(chǎn)業(yè)鏈，教警部門在處理交通事故的第1時(shí)間委托認(rèn)證中心對(duì)事故車輛進(jìn)行定損，然后通知車主繳納鑒定費(fèi)領(lǐng)取鑒定結(jié)論書，否則就不予出具《事故認(rèn)定書》，不放行事故車輛?？傊?，認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論存在諸多不合理、不公正之處。