解散后,惡意處置公司財(cái)產(chǎn)優(yōu)先責(zé)任

解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)優(yōu)先責(zé)任公司的股東、股份公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，而已處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法算，以虛報(bào)的算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民院應(yīng)依法予以支持。

公司算過程中的法律責(zé)任

1、未成立算組

有限責(zé)任公司的股東或股份公司的董事和控股股東沒有在法定期限內(nèi)成立算組就開始算的，導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失的，債權(quán)人主張其在造成損失的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民院應(yīng)依法予以支持。

2、無法算

有限責(zé)任公司的股東、股份公司的董事和控股股東因懶惰松懈而不像履行義務(wù)，給公司的主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)和重要文件等弄丟了的，而沒有辦法進(jìn)行算，債權(quán)人主張其對(duì)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民院應(yīng)予以支持。

行政處罰解散公司違反法律

行政處罰解散公司違反法律，行規(guī)，由行政機(jī)關(guān)責(zé)令撤銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，責(zé)令停業(yè)或者撤銷。行政機(jī)關(guān)作出處罰決定，必須以全國人民制定的法律或者制定的行規(guī)的明確規(guī)定為依據(jù)。如果法律沒有明文規(guī)定，任何組織或個(gè)人都無權(quán)解散公司。公司被撤銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的常見情況是公司自行暫停其業(yè)務(wù)，實(shí)際上處于解散狀態(tài)。但是，公司的股東不按規(guī)定拆除公司，也不辦理公司登記機(jī)關(guān)的登記手續(xù)。后，公司構(gòu)撤銷了公司未能在公司登記機(jī)關(guān)要求的時(shí)間內(nèi)接受年度檢查的情況。V.宣布破產(chǎn)和解散公司未能償還到期務(wù)，公司或債權(quán)人向提起破產(chǎn)申請(qǐng)，公司根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》解散公司。

天津離婚律師到底該找誰呢?

天津離婚律師到底該找誰呢？實(shí)際上想要找到這種律師也不是一件困難的事情，比方說網(wǎng)上可以去尋找一下，在網(wǎng)絡(luò)上可以去打電話咨詢，也可以去找到律師事務(wù)所的，又或者可以在網(wǎng)絡(luò)上去咨詢一下那些律師事務(wù)所里面的律師，看了解一下這些律師的大致的能力，如果是非常專業(yè)的正規(guī)的律師事務(wù)所的話，那里面的律師肯定是非常的好的這些律師代理了很多案件，經(jīng)過了嚴(yán)格的培訓(xùn)，經(jīng)驗(yàn)方面也是非常的豐富，讓這些律師來做代理當(dāng)然效果要好很多。

離婚后可以提起財(cái)產(chǎn)的情形。

登記離婚后可以提起的情形。

　　我國法律規(guī)定了兩種離婚形式：一是登記離婚，二是離婚。

　　兩者具有同等的法律效力，但登記離婚對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割僅體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)其僅作形式審查，財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容未經(jīng)國家公的認(rèn)可，當(dāng)事人事后有異議甚至反悔的，仍然享有訴權(quán)，另外，協(xié)議中未作處理的的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人當(dāng)然可以向提起。

　　因此，天津律師登記離婚后可以提起的情形包括：。

　　1，離婚協(xié)議中漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　2，登記離婚后，一方不履行離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割約定。

　　3，登記離婚后，一方對(duì)離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割約定返悔，要求變更或撤銷原財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

　　4，登記離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏，轉(zhuǎn)移，變賣，毀損財(cái)產(chǎn)行為或債務(wù)財(cái)產(chǎn)，要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或處理債務(wù)。

合同與合同糾紛的鑒別認(rèn)定是怎么樣的

合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭(zhēng)議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭(zhēng)議主體對(duì)于導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實(shí)以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點(diǎn)與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項(xiàng)合同的從成立到終止的整個(gè)過程。

，明知自己并無履行合同的實(shí)際能力和，以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大，應(yīng)以罪追究責(zé)任。個(gè)人有部分履行合同的能力或，雖經(jīng)過努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，應(yīng)按合同糾紛處理。

第二，單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，不具備履行合同的能力，而其主管人員和直接責(zé)任人員以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段同其他單位或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大，給對(duì)方造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)按罪追究其主管人員和直接責(zé)任人員的責(zé)任。如果經(jīng)過對(duì)方索取，已將所騙財(cái)物歸還的，可以在量刑上從寬。

第三，單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，有部分履行合同的能力，但其主管人員或直接責(zé)任人員用夸大履行能力的方法，取得對(duì)方信任與其簽訂合同，合同生效后，雖為履行合同作了積極的努力，但未能完全履行合同的，應(yīng)按合同糾紛處理。